Решение по делу № 1-142/2022 от 17.06.2022

03RS0№-82 1-142/2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Богатенковой К.Ю.,

стороны защиты: подсудимого Ибрагимова Марата Шамильевича

его защитника – адвоката Татлыбаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ибрагимов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Ибрагимов был признан по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполенение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действии, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Н 085 ЕЕ 102 RUS, передвигаясь по <адрес> возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками инспекции с целью проверки документов, в ходе которой был установлен и зафиксирован факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения. В связи с подозрением на то, что Ибрагимов находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, у Ибрагимова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,074 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает допустимую законом норму.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ибрагимов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетели Буллякулов и Тазетдинов, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес>, остановили автомобиль «Мицубиси лансер» под управлением Ибрагимова, с целью проверки документов, однако водительского удостоверения у него не было. При проверке документов заметили, что от водителя исходит запах спиртного и остальные признаки алкогольного опьянения. На их вопросы Ибрагимов пояснил, что употреблял спиртное утром. После процедуры освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Ибрагимова, с результатом освидетельствования согласился. Проверив по базе данных ГИБДД МВД по РБ они выявили факты привлечения Ибрагимова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (79-81 и 82-84).

Кроме признания Ибрагимовым своей вины, его виновность нашла подтверждение в письменных материалах дела и подтверждается: рапортом ИДПС ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 часов был выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Ибрагимовым (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-10), протоколом отстранения Ибрагимова от управления транспортным средством (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ибрагимова установлено состояние опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,074 мг/г паров этанола, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает допустимую норму (л.д.12); протоколом осмотра протокола об административном правонарушении и материалов административного производства, а также диска с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Ибрагимова на состояние опьянения (л.д.55-77, 87-93); постановлением о признании и приобщении к материалам дела указанных документов и диска в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Ибрагимова, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ибрагимову в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также учитывает в качестве характеризующих данных то, что Ибрагимов на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку назначается не самое строгое наказание оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оценив все обстоятельства дела, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и считает необходимым назначить Ибрагимову наказание в виде обязательных работ на определенное количество часов. Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержится в положениях части 4 ст. 49 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит, к таковым лицам Ибрагимов не относится.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации также предусмотрено право органов местного самоуправления определять виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет и является обязательным, в том числе, и лицу, управляющему транспортным средством, не имеющему соответствующего разрешения. Принимая во внимание отношение Ибрагимова к совершенному преступлению, и что данное преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки необходимо возложить на подсудимого, поскольку он является здоровым, трудоспособным гражданином, согласился в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката в судебном заседании, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ибрагимова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы, назначенные осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения Ибрагимову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: диск, оригиналы документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.