Решение по делу № 2-381/2014 от 14.01.2014

К делу №2- 381/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г -к Анапа 05 февраля 2014 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Огневой Т.М.,

с участием прокурора: Агишевой Ю.П.,

истца Макаренко А.В., ответчика Макаренко Е.А., третьего лица Бурван А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко А.В. к Макаренко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился в суд с иском о выселении Макаренко Е.А. и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником ? квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>. С 2003 года в качестве члена семьи в квартиру была вселена его жена Макаренко Е.А., с его согласия зарегистрирована в квартире по указанному адресу. С 2011 года их отношения не сложились и 02.11.2012 года они развелись по решению суда. в связи с чем, просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по указанному адресу, снять ее с регистрационного учета.

     В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд о снятии с регистрационного учета и выселении бывшего члена семьи.

    Ответчик Макаренко Е.А. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что в настоящее время она выехала из спорной квартиры, там остались только ее вещи, которые она обещает забрать.

    Третье лицо Бурван А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

    Третьи лица Наумченко В.П., Пищулин Ю.П. извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в этой связи суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 17.11.2004 года следует, что квартира по адресу: г. Анапа, <адрес> была передана в собственность граждан, по ? доле каждому Пищулиной М.А. и Макаренко А.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2004 г., Макаренко А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности ? квартиры, по адресу: г. Анапа<адрес>.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.01.2012 г., наследниками П.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются Бурван А.П., Пищулин Ю.П., Наумченко В.П., которым, согласно свидетельств о государственной регистрации права принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/6 доле каждому, квартира по адресу: г. Анапа, <адрес>.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, с 2003 года ответчик Макаренко Е.А. была вселена в квартиру по указанному адресу в качестве жены истца.

    Согласно паспорту серии 08 04 №321869, выданному 27.07.2004 г. ОВД Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, Макаренко Е.А. зарегистрирована по адресу: г. Анапа, <адрес> с 17.06.2005 года.

    Брак между истцом и ответчиком прекращен 17.12.2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 16.11.2013 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 14.03.2013 г.

    Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, в квартире истца хранит свои вещи.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебное практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, выяснил вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Учитывая, что ответчик в квартире по адресу: г. Анапа, <адрес> не проживет, выехала из нее, то есть фактически освободила спорное помещение, имеет другое место жительства, суд не считает необходимым предоставить ответчику отсрочку в выселении.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Макаренко А.В. удовлетворить.

Выселить Макаренко Е.А. из квартиры по адресу: г-к Анапа, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в г. Анапа снять Макаренко Е.А., с регистрационного учета по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятии в окончательной форме.

Председательствующий: