Решение по делу № 2-1510/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июня 2018 года     город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Филипповой З.В., при секретаре судебного заседания О.С. Анисимовой,

с участием истца Кислицына А.А.,

ответчика Антюгановой С.В. и ее представителя – по доверенности Щукина А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицына А. А.овича к Антюгановой С. В. об обязательствах исполнения решения собственников,

У С Т А Н О В И Л :

Кислицын А.А. обратился в суд с иском к ответчику об обязательствах исполнения решения собственников, указывая в обоснование иска, что на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли объекта здания с кадастровым номером 52:18:0060298:60. В виду отсутствия согласия второго сособственника Антюгановой С.В., решение от ЧЧ*ММ*ГГ* в части присвоения объекту недвижимости наименования ставится не возможным, реализация права собственника объекта недвижимости по присвоению наименования становится не возможным.

На основании вышеизложенного, Кислицын А.А. просит суд обязать Антюганову С.В. исполнить решение собственников объекта недвижимости с кадастровым номером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому:

1. Установить наименование (вид разрешенного использования объекта капитального строительства) нежилого здания (количество этажей 3, в том числе подземных -1), площадь 172,5 кв. м, введенного в эксплуатацию ЧЧ*ММ*ГГ*, кадастровый *, расположенного по адресу: ***

2. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части выбора собственниками наименования (вида разрешенного использования объекта капитального строительства) нежилого здания (количество этажей 3, в том числе подземных -1), площадь 172,5 кв. м, введенного в эксплуатацию ЧЧ*ММ*ГГ*, кадастровый *, расположенного по адресу: ***

3. Стороны обязуются обратиться в любой из многофункциональных центров г. Нижнего Новгорода по согласованию между собой с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части выбора собственниками наименования (вида разрешенного использования объекта капитального строительства) нежилого здания, согласно п. 2 мирового соглашения, в течение 15-ти календарных дней с момента вступления Определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

                                                        4. Антюганова С. В. обязуется возместить Кислицыну А. А.овичу его расходы по оформлению технического плана на указанное здание в размере 50 % их стоимости в сумме 8000 руб., в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств.

5. Процессуальные издержки по делу относятся на Стороны, их понесшие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по вышеуказанному гражданскому делу с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленные сторонами условия мирового соглашения отвечают требованиям законности, не нарушают права и законные интересы сторон, суд выяснил действительную волю сторон спорного правоотношения, - стороны пришли к примирению на взаимоприемлемых условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, способе исполнения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Признание исковых требований в целом следует отличать от достижения сторонами мирового соглашения. Так, признание иска представляет собой односторонний акт, а мировое соглашение - это двусторонняя сделка, признаком которой, как правило, является то, что заключая ее, стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Норма ч. 2 ст. 39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, соглашение сторонами достигнуто добровольно, прекращая производство по делу, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, направлено на достижение урегулирования спора на основе волеизъявления самих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, отказом истца от исковых требований и отсутствием спора между сторонами, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, абз.5 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кислицына А. А.овича к Антюгановой С. В. об обязательствах исполнения решения собственников, согласно которому:

1. Установить наименование (вид разрешенного использования объекта капитального строительства) нежилого здания (количество этажей 3, в том числе подземных -1), площадь 172,5 кв. м, введенного в эксплуатацию ЧЧ*ММ*ГГ*, кадастровый *, расположенного по адресу: ***

2. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части выбора собственниками наименования (вида разрешенного использования объекта капитального строительства) нежилого здания (количество этажей 3, в том числе подземных -1), площадь 172,5 кв. м, введенного в эксплуатацию ЧЧ*ММ*ГГ*, кадастровый *, расположенного по адресу: ***

3. Стороны обязуются обратиться в любой из многофункциональных центров г. Нижнего Новгорода по согласованию между собой с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части выбора собственниками наименования (вида разрешенного использования объекта капитального строительства) нежилого здания, согласно п. 2 мирового соглашения, в течение 15-ти календарных дней с момента вступления Определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

                                                        4. Антюганова С. В. обязуется возместить Кислицыну А. А.овичу его расходы по оформлению технического плана на указанное здание в размере 50 % их стоимости в сумме 8000 руб., в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств.

5. Процессуальные издержки по делу относятся на Стороны, их понесшие.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья              З.В. Филиппова