Решение по делу № 1-1193/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-1193/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 27 декабря 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугиной У.А., подсудимого Хрулева С.А., защитника: адвоката Соротокиной И.А., при секретаре Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХРУЛЕВА С.А., ранее не судимого; обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «Г», 228 ч.2 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Хрулев С.А. совершил:

незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере:

06.09.2018 в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 45 минут Хрулев С.А., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, находясь у дома Х Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл гражданину М., добровольно выступившему в качестве «закупщика», в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав М. за 1200 (одну тысячу двести) рублей, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,61 г., т.е. в крупном размере, которое было добровольно выдано М., в ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут 06.09.2018, в помещении кабинета №18 отдела полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, У, таким образом, вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции,

хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере:

06.09.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного «проверочная закупка», в 14 часов 45 минут у дома Х Санкт-Петербурга, был задержан Хрулев С.А., в 15 часов 00 минут 06.09.2018 доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, где в помещении кабинета 15 вышеуказанного отдела, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут 06.09.2018 в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий увлажненное порошкообразное вещество кремового цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 4,11 грамма, т.е. в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хрулев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину, отказавшись от дачи подробных показаний.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого установлена:

s       заявлением, согласно которому М. сообщил, что малознакомый ему мужчина, по имени «Стас» осуществляет незаконный сбыт психотропного средства – амфетамин по цене 1 грамм - 600 рублей, изъявил желание принять добровольное участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, направленных на изобличение указанного лица в совершении преступлений, л.д.11,

s       постановлением о проведении проверочной закупки от 06.09.2018, л.д.13-14,

s       актом досмотра, согласно которому при личном досмотре МА., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут 06.09.2018 в помещении кабинета №18 отдела полиции УМВД России г. СПБ, у последнего предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, л.д.20-22,

s       актом исследования, согласно которому были исследованы три купюры Билетов Банка России номиналами в 1000, 100 и 100 рублей, переданные М. для использования при проведения ОРМ «Проверочная закупка», л.д.23-24, 25

s       актом досмотра, согласно которому 06.09.2018 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут в помещении кабинета №18 отдела полиции УМВД России г. СПБ М., участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика добровольно выдал психотропное вещество «амфетамин», пояснив, что приобрел его в ходе проверочной закупки у малознакомого мужчины по имени «Стас», л.д.33-35,

s       справкой от 07.09.2018 согласно которой вещество добровольно выданное гр. М., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,61 г., л.д.38,

s       заключением эксперта от 27.09.2018, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,60 г., л.д.58-59,

s       рапортом о задержании, согласно которому 06.09.2018 по подозрению в совершении преступления задержан Хрулев С.А., л.д.26,

s       актом досмотра, согласно которому при досмотре Хрулева С.А. у последнего обнаружены и изъяты: три купюры Билетов Банка России номиналами в 1000, 100 и 100 рублей, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон, Хрулев С.А. пояснил при этом, что денежные средства полчены им за продажу амфетамина, в изъятом пакетике находится аналогичное вещество, приобретенное им для личного употребления, л.д.27-31,

s       справкой от 07.09.2018 согласно которой вещество, изъятое у Хрулева С.А. является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 4,11 г., л.д.40,

s       заключением эксперта от 27.09.2018, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 4,10 г., л.д.65-66,

s       показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он употребляет амфетамин, который покупает, в том числе, и у своего знакомого – Стаса, проживающего в д.Ф в СПб, по 600 рублей за 1 грамм. Он, М., решил оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Стаса, для чего 06.09.2018 обратился в отдел полиции, написал заявление, предварительно созвонившись со Стасом и договорившись о продаже 2 граммов амфетамина и о встрече, которая должна была произойти в течении часа в районе магазина «С» по адресу: СПб, Ц. Около 14 часов 06.09.2018 в помещении уголовного розыска отдела полиции в присутствии понятых был произведен его, М., личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ у него обнаружено не было, были осмотрены деньги в сумме 1200 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей и 2 – по 100 рублей), ксерокопированы, переданы ему для проведения проверочной закупки наркотика, были составлены акты. Затем он, М., сотрудники полиции и понятые выехали к месту встречи, по пути он, М., созвонился со Стасом, в разговоре было подтверждено место встречи. За торговым комплексом, расположенном в доме Ц он, М., отдал Стасу деньги, а тот отдал ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Он, М., подал условный знак, означавший, что купля - продажа наркотика произошла. Он, М., подошел к понятым и сотруднику полиции, показал приобретенный пакетик, затем в отделе полиции выдал приобретенное вещество, которое было упаковано, был составлен акт, л.д.111-113,

s       показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 06.09.2018 он, В., принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». В его, В., присутствии был проведен личный досмотр М., осмотр денежных купюр и вручение их М., для проведения проверочной закупки наркотика «амфетамин» за 1200 рублей у малознакомого ему мужчины по имени Стас». Далее М. позвонил по сотовому телефону, поговорил с кем-то, в разговоре просил продать ему «амфетамин» за 1200 рублей, после разговора сообщил, что говорил со Стасом, который согласился продать ему наркотик и назначил ему встречу у дома Ц г. СПб, около магазина «С». Он, В., второй понятой, М. и сотрудники полиции проехали к д.Ц г. СПб. Он, В., наблюдал встречу М. и незнакомого ему мужчины, в ходе которой они что-то передавали друг другу. М. условным сигналом дал понять, что купля-продажа наркотика состоялась, продемонстрировал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это «амфетамин», который продал ему мужчина по имени Стас. В отделе полиции М. добровольно выдал порошкообразное вещество. Затем, в его, В., присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр задержанного, который представился как Хрулев С., в ходе которого Хрулев заявил, что имеет при себе денежные средства, добытые преступным путем 1200 (одну тысячу двести) рублей, а также наркотик «амфетамин» для личного употребления, указанное им было изъято, упаковано и опечатано. Происходящее достоверно отражалось в актах, которые подписывались понятыми, сотрудниками полиции и участвующими лицами, л.д.115-117,

s       показаниями свидетеля МВ., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля В., л.д.121-123,

s       показаниями свидетеля Д., оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в отдел полиции обратился М., сообщивший в заявлении, что добровольно желает изобличить малознакомого ему Стаса, проживающего по адресу: СПб, Ф, осуществляющего незаконный сбыт «амфетамина» по цене 600 рублей за грамм. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», составлены соответствующие документы, был произведен личный досмотр М., в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, были осмотрены денежные купюры, врученные М. М. по телефону договорился о продаже ему «амфетамина» по цене 1200 рублей за 2 грамма, сообщил, что встреча произойдет у дома Ц в СПб. В указанном месте произошла купля-продажа психотропного вещества, М. показал приобретенный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, был задержан мужчина, оказавшийся Хрулевым С.А.. Был произведен личный досмотр Хрулева С.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные купюры, аналогичные врученным М., а так же полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, Хрулев С.А. пояснил при этом, что указанное вещество является «амфетамином» для личного употребления. М. добровольно выдал приобретенное им психотропное вещество. Происходящее достоверно отражалось в актах, которые подписывались понятыми, сотрудниками полиции и участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало, л.д.99-102,

s       протоколом осмотра, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные купюры, психотропные вещества, первоначальные упаковки, л.д.68-70, 71-72.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей М., В., МВ., Д., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимого подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей М., В., МВ., Д., письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступлениях.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Хрулева С.А. как:

1.     незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, т.е. по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ,

2.     незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Хрулева С.А.

Согласно заключению комиссии (...).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию, суд признает подсудимого Хрулева С.А. вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (…), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (…), - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 228.1 ░.4 ░. «░» ░ 228 ░.2 ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

1.      ░░.228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░,

2.      ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1.      ░░ ░░.228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░,

2.      ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.12.2018, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.09.2018 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

?     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

?     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░