Решение от 13.10.2022 по делу № 2-3995/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ В ] к Послову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] по иску Послова В.А. к ПАО [ ... ] были частично удовлетворены требования истца. Согласно решению суда в пользу Послова В.А. с ПАО [ ... ] взысканы стоимость телефона в размере 109.490 рублей, неустойка в размере 5.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, убытки в размере 50.809 рублей, штраф в размере 10.000 рублей, неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства, но не более 104.490 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] Пословым В.А. был получен исполнительный лист серия ФС [Номер] по делу [Номер], на основании которого в его пользу было списано 280.789,00 рублей по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с расчетного счета ПАО [ ... ] открытого в ПАО [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] на банковские реквизиты Послова В.А. осуществило перевод денежных средств платежными поручениями [Номер] в размере 475.429,50 рублей, [Номер] в размере 66.809,00 рублей, [Номер] в размере 109.490,00 рублей, то есть добровольно исполнило решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] на общую сумму 651.728,50 рублей. На основании изложенного следует, что Пословым В.А. получены дважды денежные средства по решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер]. Между тем, после получения от ПАО [ ... ] повторного исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] на сумму 651.728,50 рублей, указанные денежные средства Пословым В.А. не были возвращены ПАО [ ... ] Так, сумма неосновательного обогащения, полученного Пословым В.А. по решению суда от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 651.728,50 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ]. решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] по иску Послова В.А. к ПАО [ ... ] были частично удовлетворены требования истца. Согласно решению суда в пользу Послова В.А. с ПАО [ ... ] взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 98.990 рублей, неустойка за просрочку в выплате стоимости товара, рассчитанную на день вынесения решения суда, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 20.000 рублей, неустойку за нарушение максимального срока ремонта за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 20.000 рублей, неустойка за непредставление товара в подмену на время ремонта за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 25.000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 30.000 рублей, неустойка за просрочку в выплате стоимости товара за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара, что составляет 989,90 рублей в день. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] на банковские реквизиты Послова В.А. осуществило перечисление денежных средств платежным поручением [Номер] в размере 98.990 рублей, то есть добровольно исполнило решение [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] в части возврата денежных средств, уплаченных Пословым В.А. за товар. [ДД.ММ.ГГГГ]. Пословым В.А. был получен исполнительный лист серия ФС [Номер] по делу [Номер], на основании которого в его пользу было списано 196.990,00 рублей по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и 389.030,70 рублей фактической неустойки по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с расчетного счета ПАО [ ... ], открытого в АО [ ... ] Необходимо отметить, что размер фактической неустойки, подлежащей взысканию с ПАО [ ... ] по делу [Номер] составляет 20.787,90 рублей, исходя из расчета 989,90 рублей *21 день (период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]). На основании изложенного Пословым В.А. получены дважды денежные средства по решению [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] за товар в размере 98.990 рублей, а также взыскана с ПАО [ ... ] фактическая неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 368.242,80 рублей (389.030,70 рублей- 20.787,90 рублей). Между тем, после получения от ПАО [ ... ]» повторного исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] в части стоимости товара на сумму 98.990 рублей, а также необоснованно взысканной фактической неустойки, денежные средства Пословым В.А. не были возвращены истцу. Так, сумма неосновательного обогащения, полученного Пословым В.А. по решению [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] составляет 467.232,80 рублей.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размере процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, полученного Пословым В.А. по решению [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] составляет 54.888,02 рублей.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размере процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, полученного Пословым В.А. по решению [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] составляет 24.289,71 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату Послову В.А. ПАО [ ... ] с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1.198.139,03 рублей.

Просит взыскать с Послова В.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1.118.961,30 рубль, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 79.177,73 рублей и далее со следующего дня [ДД.ММ.ГГГГ] в размере ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда; расходы по оплате государстенной пошлины в размере 14.191 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из материалов гражданского дела следует, что Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] по иску Послова В.А. к ПАО [ ... ] о защите прав потребителей, постановлено: «Исковые требования Послова В.А. к ПАО [ ... ] о расторжении договора купли-продажи телефона [ ... ] о взыскании денежных средств в сумме 109.490 руб., неустойки в размере 109.490 руб., неустойки за просрочку в выплате стоимости товара за период с даты, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара, убытков в размере 50.809 руб., компенсации морального вреда 5.000 руб., и штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО [ ... ]» в пользу Послова В.А. стоимость телефона в размере 109.490 рублей, неустойку в размере 5.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, убытки в размере 50.809 рублей, штраф в размере 10.000 рублей, а всего 176.299 рублей (с учетом вынесенного определения суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. об исправлении описки).

Взыскать с ПАО [ ... ] в пользу Послова В.А. неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства, но не более 104.490 рублей.

Взыскать с ПАО [ ... ] в пользу ООО [ ... ] расходы за проведение экспертизы в размере 10.000 рублей, в остальной части требований Послову В.А.- отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества [ ... ] в доход бюджета [Адрес] государственную пошлину в размере 4.514 рублей 98 копеек.

Обязать Послова В.А. передать ПАО [ ... ] чехол от телефона [ ... ] по цене 3.990 рублей» [ ... ]

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]

Из искового заявления следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] Пословым В.А. был получен исполнительный лист серия ФС [Номер] по делу [Номер], на основании которого в его пользу было списано 280.789,00 рублей по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с расчетного счета ПАО [ ... ] открытого в ПАО [ ... ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] на банковские реквизиты Послова В.А. осуществило перевод денежных средств платежными поручениями [Номер] в размере 475.429,50 рублей ([ ... ] [Номер] в размере 66.809,00 рублей (л.д.16), [Номер] в размере 109.490,00 рублей [ ... ] то есть добровольно исполнило решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] на общую сумму 651.728,50 рублей.

Таким образом, Послов В.А. дважды получил денежные средства по исполнению решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по гражданскому делу [Номер], сумма неосновательного обогащения ответчика Послова В.А. составила 651.728,50 рублей.

Установлено, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] по иску Послова В.А. к ПАО [ ... ] о защите прав потребителей исковые требования Послова В.А. удовлетворены частично, решением суда постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона [ ... ], серийный [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный Пословым В.А. с ПАО [ ... ] в связи с односторонним отказом от исполнения со стороны потребителя.

Взыскать с ПАО [ ... ] в пользу Послова В.А. денежные средства, уплаченные за товар в размер 98.990 рублей, неустойку за просрочку в выплате стоимости товара, рассчитанную на день вынесения решения суда, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 20.000 рублей, неустойку за нарушение максимального срока ремонта за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 20.000 рублей, неустойку за непредставление товара в подмену на время ремонта за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 25.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 30.000 рублей.

Взыскать с ПАО [ ... ] в пользу Послова В.А. неустойку за просрочку в выплате стоимости товара за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара, что составляет 989,90 рублей в день.

Взыскать с ПАО [ ... ] в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5.379,80 рублей» ([ ... ]

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Общая сумма взыскания в пользу Послова В.А. с ПАО [ ... ] по решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (без учета неустойки, взысканной по день фактического исполнения обязательства) составила 196.990 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] на банковские реквизиты Послова В.А. осуществило перечисление денежных средств платежным поручением [Номер] в размере 98.990 рублей, то есть добровольно исполнило решение [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] в части возврата денежных средств, уплаченных Пословым В.А. за товар.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Пословым В.А. был получен исполнительный лист серия ФС [Номер] по делу [Номер], на основании которого в его пользу было списано 196.990,00 рублей по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) и 389.030,70 рублей фактической неустойки по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) с расчетного счета ПАО [ ... ] открытого в АО [ ... ]

Установлено, что неустойка по день фактического исполнения обязательства выплачена Послову В.А. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец считает, что неустойка за просрочку в выплате стоимости товара за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 20.787,90 рублей из расчета 989,90 за каждый день просрочки (21 день).

Таким образом, Послов В.А. дважды получил денежные средства по исполнению решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по гражданскому делу [Номер], сумма неосновательного обогащения ответчика Послова В.А. составила 467.232,80 рублей (98.990 рублей + 389.030,70 рублей- 20.787,90 рублей).

Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ [ ... ]

Ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, доказательств полной или частичной оплаты денежных средств суду не представлено.

Таким образом, исполнив дважды обязанность по исполнению решений суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ... ] имеет право обращения с требованием выплаты денежных средств к Послову В.А.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1.118.961,30 руб. (651.728,50 + 467.232,80), выплаченных истцом в качестве исполнения судебных актов от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно ст. 1109 ГК РФ: «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:…

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

Суд не находит оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку названная норма применяется лишь в случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательств перед последней.

Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 79.177,73 рублей, и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] на банковские реквизиты Послова В.А. осуществило перевод денежных средств платежными поручениями [Номер] в размере 475.429,50 рублей [ ... ] [Номер] в размере 66.809,00 рублей ([ ... ] [Номер] в размере 109.490,00 рублей ([ ... ] то есть добровольно исполнило решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] на общую сумму 651.728,50 рублей в качестве исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ... ] на банковские реквизиты Послова В.А. осуществило перевод денежных средств ан сумму 196.990,00 рублей по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и 389.030,70 рублей фактической неустойки по инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) на общую сумму 467.232,80 рублей в качестве исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

Истец фактически произвел расчет процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с этим, суд считает необходимым рассчитать размер просроченных процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по исполнению решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по исполнению решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вынесения решения суда, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]

Суд считает необходимым рассчитать размер процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вынесения решения суда, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]. - по исполнению решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	17	4,50%	365	1 365,95
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	50	5%	365	4 463,89
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	41	5,50%	365	4 026,43
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	49	6,50%	365	5 687
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	42	6,75%	365	5 062,06
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	56	7,50%	365	7 499,34
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	56	8,50%	365	8 499,25
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	14	9,50%	365	2 374,79
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	42	20%	365	14 998,68
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	23	17%	365	6 981,53
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	23	14%	365	5 749,50
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	18	11%	365	3 535,40
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	41	9,50%	365	6 954,75
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	56	8%	365	7 999,30
651 728,50	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	25	7,50%	365	3 347,92
Итого:			553	8,97%	88 545,79

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, по решению [Адрес] районного суда г. [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляют 88.545,79 рублей.

Суд считает необходимым рассчитать размер процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вынесения решения суда, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]. - по исполнению решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	53	7,50%	365	5 088,36
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	56	8,50%	365	6 093,23
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	14	9,50%	365	1 702,52
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	42	20%	365	10 752,75
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	23	17%	365	5 005,15
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	23	14%	365	4 121,89
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	18	11%	365	2 534,58
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	41	9,50%	365	4 985,95
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	56	8%	365	5 734,80
467 232,80	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	[ДД.ММ.ГГГГ]	7,50%	365	2 400,17
Итого:			351	10,78%	48 419,40

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, по решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляют 48.419,40рублей.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 651.728,50 рублей по день фактического исполнения обязательства, исходя из установленной Банком России ключевой ставки, за каждый день просрочки, и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 467.232,80 рублей по день фактического исполнения обязательства, исходя из установленной Банком России ключевой ставки, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.191 рубль ([ ... ] которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░ [ ░ ] (░░░: [░░░░░], ░░░░: [░░░░░]) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.118.961,30 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 651.728,50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░]. ░░ [░░.░░.░░░░]. ░ ░░░░░░░ 88.545,79 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 467.232,80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░]. ░░ [░░.░░.░░░░]. ░ ░░░░░░░ 48.419,40░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.191 ░░░░░, ░ ░░░░░ 1.270.117 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░ [ ░ ] (░░░: [░░░░░], ░░░░: [░░░░░]) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░]. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651.728,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░ [ ░ ] (░░░: [░░░░░], ░░░░: [░░░░░]) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░]. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467.232,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░