Решение по делу № 2-213/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213-2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» к Золотареву ФИО6, Атласовой ФИО5 об обращении взыскания на

квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Золотареву Д.Н., Атласовой Н.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

    В судебном заседании истец – представитель АО «Коммерческий банк Дельта Кредит», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчиков Золотарева Д.Н., Атласовой Н.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик – Золотарев Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному делу не возражает. При этом, просит суд рассмотреть вопрос о возврате истцу уплаченной им госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Ответчик – Атласова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному делу не возражает. При этом, просит суд рассмотреть вопрос о возврате истцу уплаченной им госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по данному делу подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны и не противоречит действующему законодательству. Уплаченная истцом госпошлина по данному делу подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 220 ГПК РФ, предусматривающая прекращение производства по делу в случае отказа от иска и принятия его судом, представителю истца разъяснены и понятны. Истцу- представителю АО «Коммерческий банк Дельта Кредит», действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что истцом- АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» при подаче данного искового заявления произведена оплата государственной пошлины в доход бюджета в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, по мнению суда, уплаченная при подаче данного иска государственная пошлина подлежит возврату истцу – Акционерному обществу «Коммерческий банк ДельтаКредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-213-2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» к Золотареву ФИО7, Атласовой ФИО8 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №14 по Самарской области возвратить Акционерному обществу «Коммерческий банк ДельтаКредит» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья :

2-213/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "КБ ДельтаКредит"
Ответчики
Золотарев Д.Н.
Атласова Н.В.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Дело на сайте суда
otradnensky.sam.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2018Передача материалов судье
27.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Судебное заседание
11.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2020Передача материалов судье
23.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2020Судебное заседание
23.05.2020Судебное заседание
23.05.2020Судебное заседание
23.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2020Дело оформлено
23.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее