Дело № 2-566/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000162-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                    04 апреля 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Хребтову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее - ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к Хребтову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 11.11.2008 между ОМС «КУИ» и Хребтовым В.В. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №**, площадью 18 кв.м. №**, вид разрешенного использования – под строительство капитального гаража в гаражной застройке. Участок передан по акту приема-передачи №** от 11.11.2008. Срок договора аренды установлен с 18.06.2008 по 18.05.2009. Хребтов В.Г. умер <дата>, наследником умершего арендатора, в том числе, является Хребтов В.В., который в настоящее время продолжает пользоваться земельным участком без заключения договора аренды. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено его здание за период с 01.01.2016 по 31.12.2022 в размере 894 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца Юровских М.Н., действующая на основании доверенности №**, сроком действия до 31 декабря 2024 года, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Хребтов В.В. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.11.2018 между ОМС «КУИ» и Хребтовым В.Г. был заключен договор аренды земельного участка №** со сроком аренды с 18.06.2008 по 18.05.2009 с целевым использованием: под строительство капитального гаража в гаражной застройке (ранее ГСК №**) (л.д. 6 – 11).

Согласно акту приема-передачи от 11.11.2008 Арендодатель передал, а Арендатор принял земельный участок, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка №** от 11.11.2008 срок действия вышеуказанного договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:45;0100288:0396 возобновлен на прежних условиях до 18.04.2010 (л.д. 14-16).

02.08.2017 Хребтов В.Г. умер и с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – Х. и сын наследодателя – Хребтов В.В. (л.д. 24).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

12.10.2022 ОМС «КУИ» обратилось с Хребтову В.В. с претензией об оплате задолженности в размере 1/2 доли на земельный участок под капитальным гаражом, которым владел Хребтов В.Г. (л.д. 17).

В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено его здание за период с 01.01.2016 по 31.12.2022 в размере 894 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 рубля 14 копеек.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19), сумма неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, составила 894,23 рублей за период с 01.01.2016 по 31.12.2022. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ответчик уклоняется от заключения договора аренды земельного участка, вступил в наследство после смерти Хребтова В.Г., суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 01.01.2022 в сумме 122, 14 рублей (л.д. 19-23). Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 15 рублей (л.д. 25), которые признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: №**) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №**) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №**) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░» (░░░: №**) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №**, ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 31.12.2022 ░ ░░░░░░░ 894 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 01.01.2022 ░ ░░░░░ 122 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №**) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-566/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ОМС "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа"
Ответчики
Хребтов Вячеслав Викторович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского
Судья
Лифанова Галина Евгеньевна
Дело на сайте суда
krasnogorsky.svd.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.02.2023Предварительное судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Дело оформлено
04.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее