Решение от 20.12.2022 по делу № 02а-1395/2022 от 01.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

28 ноября 2022 года                                                                                              адрес 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1395/2022 по административному иску Вавилиной Светланы Сергеевны к Управлению Россреестра по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец обратился в суд с иском к Управлению Россреестра по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права.

        Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Мещанского районного суда адрес уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Согласно пункту 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        В производстве Мещанского районного суда адрес находится административное дело №2А-1394/2022 по административному иску Вавилиной Светланы Сергеевны к Управлению Россреестра по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права.

        При таких обстоятельствах, данный административной иск следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Мещанского районного суда адрес уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░