Решение от 04.10.2023 по делу № 12-459/2023 от 06.09.2023

К делу № 12-459/2023 (в первой инстанции № 5-137/2023)

УИД: 23MS0235-01-2023-000435-15

Мировой судья Максимов Г.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар    04 октября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., при секретаре Костиковой А.С., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Буря Ю. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.05.2023,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.05.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Е.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, 24.08.2023 инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Буря Ю.В. направил жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что срок пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление поступило в подразделение 17.07.2023, а инспектор был ознакомлен с постановлением лишь 16.08.2023.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 25.05.2023 и направлено в адрес государственного органа 29.05.2023. При этом отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80106484922831 подтверждается, что постановление мирового судьи вручено адресату 06.06.2023.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

По результатам оценки доводов, указанных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено. Настоящая жалоба сдана в отделение почтовой связи 24.08.2023, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, жалоба поступила мировому судье спустя более двух месяцев после получения государственным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, обжалуемого постановления. При этом причины, указанные инспектором, в том числе касающиеся позднего ознакомления инспектора с постановлением, суд не может признать уважительными, поскольку данные обстоятельства полностью зависели от воли инспектора.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ в восстановлении срока обжалования препятствует рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

12-459/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Иванов Евгений Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
06.09.2023Материалы переданы в производство судье
04.10.2023Судебное заседание
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее