Решение от 11.04.2022 по делу № 1-84/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 11 апреля 2022 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Белослудцева В.А.,

подсудимого Литвинова Е.О.,

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 2013 года рождения, трудоустроенного в должности подсобного рабочего у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.01.2021 Курганским городским судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 30.07.2021;

- 08.04.2021 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями этого же мирового судьи от 10.08.2021, 21.10.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- осужденного 01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 21 день, к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2022 около 19 часов 25 минут Литвинов Е.О., осужденный по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, умышленно, без крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и совершил поездку от указанного дома по <адрес>, где в 19 часов 55 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области, не выполнив впоследствии законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Литвинов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Литвинова, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.01.2021 Курганским городским судом он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В собственности его супруги ФИО6 имеется автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № белого цвета. 02.01.2022 он находился у себя дома один, в вечернее время решил съездить в магазин, расположенный в п. <адрес>. Около 19 часов 25 минут сел на водительское сиденье автомобиля его супруги, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, выехал из двора своего дома, поехал по <адрес>, у <адрес> позади своего автомобиля увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, которые при помощи СГУ потребовали остановиться. Он выполнил требования, остановился напротив указанного дома. Один из сотрудников подошел к нему, представился, потребовал предъявить документы. Он пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, передал документы на автомобиль. Далее сотрудник ГИБДД потребовал пройти в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены его права и обязанности, далее он был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестер, он отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. После этого на него были составлены административные протоколы, автомобиль помещен на специализированную стоянку, а он доставлен в ОМВД России по Кетовскому району. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 23-25).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ОСВ ДПС УМВД России по Курганской области) в судебном заседании показал, что 02.01.2022 в 16 часов 00 минут они с инспектором Свидетель №2 заступили на службу. В вечернее время проследовали в п. <адрес>, где ими был замечен автомобиль «<данные изъяты> белого цвета. С помощью специального громкоговорителя, звуковых сигналов они потребовали водителя остановиться, на что он сначала увеличил скорость, однако проехав около 300 метров, остановился. За рулем задержанного автомобиля находился подсудимый Литвинов, у него имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Далее были составлены все необходимые документы, автомобиль отправлен на штрафстоянку, Литвинов доставлен в отдел полиции.

Из рапорта инспектора ДПСвидетель №1 следует, что при несении службы 02.01.2022 у <адрес> в <адрес> им был выявлен Литвинов Евгений Олегович, управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящемуся на переднем пассажирском сиденье Литвинову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе, после чего был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4, 5, 40-41, 43).

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2021 Литвинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 61).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности Литвинова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку показаниям подсудимого, а также свидетеля Свидетель №1 суд не усматривает в них существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление значимых по делу обстоятельств, а потому принимает показания указанных лиц в полном объеме.

Сам факт отказа Литвинова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимому обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего процедуру направления на медицинское освидетельствование и составившего процессуальные документы об этом, и согласующимися с ними соответствующим протоколом, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которых следует, что подсудимому, у которого имелись признаки опьянения, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации дважды было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 02.01.2022 около 19 часов 25 минут Литвинов, осужденный по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив поездку по п. <адрес> <адрес> у <адрес> был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области, после чего не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

О нахождении подсудимого при совершении данных действий в состоянии крайней необходимости стороной защиты не заявлялось и в судебном заседании не установлено.

Поскольку приговор Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2021 вступил в законную силу 02.02.2021, на момент совершения установленных судом действий подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Литвинова Е.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Литвинову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, у врача-психиатра не наблюдается, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии», 03.02.2020 был снят в связи с отказом от диспансерного наблюдения, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы на поведение в быту от соседей и родственников, замеченное в употреблении наркотических веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинова, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний, признание виновности в судебном заседании, заявление о раскаянии содеянном.

С учетом того, что Литвинов совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сама по себе дача обвиняемыми признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Литвиновым преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также учитывая, что ранее назначенное наказание за совершение умышленных преступлений, не связанное с лишением свободы, не оказало должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем суд назначает Литвинову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также условного осуждения.

С учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности Литвинова, ранее судимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, суд для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет в отношении Литвинова меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом данных о личности и материального положения Литвинова, супруга которого работает, сам он трудоспособность не утратил, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 10.04.2022.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11.04.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (░.░. 30-31, 32) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 42-43) – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░