Решение по делу № 1-145/2016 от 30.08.2016

Дело №1-145/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                         20 октября 2016 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого Иванова Е.П.

защитника адвоката Константинова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Е.П., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23.06.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Е.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часов ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, у Иванова Е.П., в ходе ссоры с Н.В.Е. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство последнего. В указанный период времени и в том же месте, Иванов Е.П., осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он совершает преступление против жизни человека, с целью причинения смерти Н.В.Е. напал на него, при этом умышленно нанес потерпевшему множество, не менее 14 ударов руками и ногами в места сосредоточения жизненно-важных органов человека - голову, шею, грудную клетку, а также в верхние и нижние конечности и иные части тела. После чего Иванов Е.П. реализуя свой преступный умысел на убийство Н.В.Е., с целью причинения смерти потерпевшему, своими руками не менее 2 раз сдавил жизненно-важный орган потерпевшего - шею, прекратив доступ воздуха к органам дыхания потерпевшего.

В ходе своих преступных действий Иванов Е.П. причинил Н.В.Е. многочисленные колотые раны и ссадины на теле и конечностях, не причинившие вреда здоровью, а также телесные повреждения:

- в области головы: <данные изъяты>, которая как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, является тяжким вредом здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

- в области шеи: <данные изъяты>, которые являются одним из проявлений механической асфиксии, сопровождающейся острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени и тяжелой степенью нарушения мозгового кровообращения, в совокупности, как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, является тяжким вредом здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Смерть Н.В.Е. наступила от указанных действий Иванова Е.П. в указанный период времени на месте происшествия от сочетанного основного повреждения - механической асфиксии от сдавления шеи твердыми тупыми предметами и закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившегося развитием острого нарушения дыхания и нарушением мозгового кровообращения, отека головного мозга.

Подсудимый Иванов Е.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что Н.В.Е. проживал с ним и его сожительницей Т.Л.Р. в одной квартире по <адрес> и работал в его бригаде. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Е. не пошел на работу, так как два дня перед этим распивал спиртное. Вечером Н.В.Е. проснулся. Он дал ему денег чтобы тот выпил с условием, что на следующий день тот пойдет на работу. Н.В.Е. ушел в магазин за спиртным, но долго не возвращался. Когда он сам пришел в магазин, Н.В.Е. стоял в очереди, но увидев его, ушел. Когда он, купив водки подошел к подъезду, Н.В.Е. стоял у соседнего подъезда, был пьян. Он завел Н.В.Е. в квартиру, и в прихожей нанес Н.В.Е. два удара кулаком по лицу, тот упал. Он приподнял голову Н.В.Е., и нанес еще один удар кулаком в нос, от чего у того пошла из носа кровь. Он поднял Н.В.Е., увел в ванную, смыл кровь, увел в комнату, где жил Н.В.Е., положил спать на матрас. С Т.Л.Р. выпили водку и легли спать. Утром он проснулся на работу, зашел в комнату Н.В.Е., и увидел, что тот мертв и уже окоченел. О чем он рассказал Т.Л.Р., а затем испугавшись, позвонил своему знакомому И.А.В. в <адрес>, позвал его на автомашине с другом на рыбалку. Это он сделал с целью вывести труп Н.В.Е. Труп Н.В.Е. он положил в чехол от лодки, и когда приехал И.А.В., он сказал, что в чехле лодка, погрузил его в машину. Выехав за город, он сказал И.А.В. посмотреть место для рыбалки, а сам труп Н.В.Е. вынес из машины и оставил неподалеку. После этого они вернулись в <адрес>. Причинять смерть Н.В.Е. он не хотел, не душил Н.В.Е., не тыкал колющим орудием, но допускает, что смерть Н.В.Е. наступила именно от его действий. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Иванова Е.П. также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего Ц.Н.Е. (л.д. 165-167 т.2) следует, что Н.В.Е. был ее родным братом. Около 8 лет назад он уехал на постоянное местожительство в <адрес>, где работал, домой не приезжал, но она с ним общалась посредством мобильной связи и через Интернет. Иванов Е.П. ей незнаком.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты оглашены показания свидетеля П.И.Н. в ходе предварительного расследования (л.д. 177-179 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с собакой на своем автомобиле поехал в лес, чтобы накосить травы для скота. Он остановился у поля недалеко от садов, собака убежала в лес и залаяла. Он пошел на лай собаки и в лесу, недалеко от грунтовой дороги, увидел труп мужчины, о чем сообщил в ОМВД России по Богдановичскому району.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-15 т.1, в лесном массиве недалеко от коллективного сада <данные изъяты>, на расстоянии <...> м от грунтовой дороги, обнаружен труп мужского пола с видимыми телесными повреждениями.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на л.д. 121-129 т.1, на трупе Н.В.Е. обнаружены телесные повреждения:

- головы: <данные изъяты> которая оценивается, как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Могли быть причинены твердым тупым предметом (предметами) в промежуток времени от десятков минут до нескольких часов (не менее 3-6 часов) к моменту наступления смерти;

- шеи: 2 <данные изъяты>, которые являются одним из проявлений механической асфиксии, сопровождающейся острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени и тяжелой степенью мозгового кровообращения, в совокупности оцениваются, как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Также причинены ссадины на задней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности левого плеча (4), правого плеча (1), на внутренней поверхности правого бедра (2), на задней поверхности правого локтевого сустава (3), 1 кровоподтек на левой голени, колотые раны на лице справа (3), на шее (8), в надключичных областях (3), на правой боковой поверхности грудной клетки (4), на левой боковой поверхности грудной клетки (2), в правой подмышечной впадине (6), в левой подмышечной впадине (3), на внутренней поверхности левого плеча (1), на передней поверхности правого плеча (1), левого локтевого сустава (1), левого предплечья (2), на внутренней поверхности левого плеча (1), на тыле правой кисти (4), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека;

Труп Н.В.Е. после наступления его смерти не менее (около) чем через 12 часов, мог быть подвергнут перемещению. Смерть Н.В.Е. наступила в указанный период времени на месте происшествия от сочетанного основного повреждения - механической асфиксии от сдавления шеи твердыми тупыми предметами и закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившегося развитием острого нарушения дыхания и нарушением мозгового кровообращения, отека головного мозга.

На л.д. 16-27 т.1 имеется протокол осмотра места происшествия - квартиры по <адрес>, согласно которому входная дверь квартиры без повреждений. Изнутри запорное устройство двери в виде задвижки. На стене прихожей, обнаружены капли и помарки вещества бурого цвета и изъято 2 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета. На полу у входа в комнату справа обнаружены следы вещества бурого цвета, также на полу в прихожей обнаружены капли вещества бурого цвета. На полу прихожей обнаружен половик с пятнами бурого цвета, который изъят. На полу прихожей имелась пара черных сланцев и кроссовок, испачканных веществом бурого цвета, похожим на кровь, которые изъяты. В комнате слева обнаружена и изъята надувная лодка «Vamaran», сотовый телефон «МТС», сотовый телефон «Samsung».

Свидетель Т.Л.Р. суду подтвердила свои ранее данные показания о том, что ранее с сожителем Ивановым Е.П. и его другом Н.В.Е. снимали квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, вместе с Ивановым Е.П. выпили бутылку водки. Н.В.Е. был тоже пьяный. Иванов послал Н.В.Е. за спиртным, дав деньги. Н.В.Е. ушел и не вернулся обратно. Тогда Иванов пошел в магазин за спиртным и через 10 минут Иванов и Н.В.Е. пришли домой. Иванов стал ругаться на Н.В.Е. и в прихожей Иванов ударил кулаком по носу Н.В.Е., от чего тот упал. Иванов поднял Н.В.Е. и ударил еще один раз кулаком в лицо. Иванов положил Н.В.Е. на пол в прихожей и наклонился к нему, но при ней Иванов не душил Н.В.Е., не тыкал его острым предметом. Иванов увел Н.В.Е., который был сильно пьяный и не мог идти сам, в ванную, так как у Н.В.Е. из носа пошла кровь. Потом Иванов увел Н.В.Е. в комнату. После этого она и Иванов выпили бутылку водки и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром Иванов ей сказал, что Н.В.Е. умер. Иванов на балконе кому-то стал звонить по своему сотовому телефону. Примерно около <...> часов в квартиру пришел И.А.В. и незнакомый ей мужчина. Кто из квартиры вынес тело Н.В.Е. она не видела и не знает, но с балкона видела, что Иванов и эти мужчины сели в автомобиль ВАЗ-2112 и уехали. Примерно через 4 часа вернулся Иванов, он ничего не говорил. Она поняла, что тело Н.В.Е. он куда-то увез и спрятал.

Показания Т.Л.Р. согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта и протоколом осмотра месте происшествия.

Свидетель И.А.В. суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на своей автомашине ВАЗ-2112 со своим знакомым по кличке <данные изъяты> в <адрес> по приглашению своего знакомого Иванова Е.П. на рыбалку. Иванов Е.П. вынес и погрузил в его автомашину, как он предполагал, в чехле лодку. Дорогу к месту рыбалки ему показывал Иванов Е.П. Приехав в лес они с <данные изъяты> пошли искать озеро для рыбалки, а Иванов оставался у машины и открывал багажник. Однако водоема они не нашли, и вернулись к Иванову Е.П., а затем в <адрес>. Как он позже понял, в чехле от лодки Иванов Е.П. вывез из квартиры труп Н.В.Е.

Из показаний суду свидетеля В.В.А. следует, что он ранее знаком с Ивановым Е.П. и Н.В.Е. От сожительницы Иванова Е.П. - Т.Л.Р. ему известно, что Иванова Е.П. задержали сотрудники полиции за убийство Н.В.Е. Ранее он по просьбе Иванова Е.П. дал тому для рыбалки надувную лодку, возможно с чехлом. Позже следователь вернул ему данную лодку, которая была изъята у Иванова Е.П.

Свидетель У.С.Н. суду показал, что является земляком Иванова Е.П. и Н.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница Иванова Е.П. и сообщила, что Иванов Е.П. несколько раз ударил Н.В.Е., который лег и позже умер.

Как следует из показаний свидетеля И.Г.В., с ДД.ММ.ГГГГ она свою квартиру по <адрес>, сдала Т.Л.Р., Иванову Е.П. и Н.В.Е. В июне Т.Л.Р. ей сообщила, что Иванова Е.П. посадили. С ее слов, он убил Никитина за то, что тот не ходил на работу.

На л.д. 99-100 т.1, имеется протокол выемки, согласно которому в Богдановичском районном отделении судебно-медицинской экспертизы произведена выемка одежды с трупа Никитина В.Е. - спортивные штаны, футболка, носки, испачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь.

Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств на л.д. 146-149 т.1, на паре кроссовок, сланцах, половике, футболке, спортивных штанах, паре носков, двух фрагментах обоев, смывах с пола обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Н.В.Е., и не могла произойти от Иванова Е.П.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает необходимым оценить критически показания подсудимого о частичном признании своей вины в совершении преступления, считая, что дача им такие показаний - это одна из форм его защиты с целью смягчить ответственность за содеянное. Такие его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, в своих показаниях в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д. 25-26 т.2, обвиняемого на л.д. 31-36, 71-75 т.2, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, Иванов Е.П. меняя свои показания, неоднократно показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он отправил Н.В.Е. в магазин за спиртным. Поскольку Н.В.Е. долго не приходил, он сам пошел в магазин и вместе пришли домой. Он поссорился с Н.В.Е., нанес не более 3 ударов кулаком. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил проверить, живой или нет Н.В.Е., ткнул иголкой несколько раз, обнаружил, что Н.В.Е. умер. Также возможно, когда он умывал Н.В.Е. в ванной, то он мог причинить ему кровоподтеки на шее при его удержании, так как тот был без сознания. (т. 2 л.д.71-75).

Суд считает, что оснований для признания данных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Допросы проводились с участием защитника, и по окончанию допросов, протокола не содержат каких-либо замечаний Иванова Е.П. и его защитника.

Кроме того, такие его показания согласуются с содержанием его заявления о чистосердечном признании на л.д. 4-5 т.2, явок с повинной на л.д. 6 т.2, 7-9 т.2, где он также указал, что между ними произошел конфликт из-за того, что Никитина долго не было, и он не принес водку, которую выпил сам.

Кроме того, из показаний Иванова Е.П. и свидетеля Т.Л.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ кроме их троих в квартиру больше никто не приходил. Дверь квартиры изнутри была закрыта на задвижку, что исключало появление других лиц в квартире. После прихода Н.В.Е. из магазина в квартиру, значительных видимых телесных повреждений у него не имелось, состояние здоровья было нормальное. Кроме Иванова Е.П. в квартире Н.В.Е. никто не причинял телесные повреждения. Иванов Е.П. в своих показаниях суду пояснил, что допускает, что смерть Н.В.Е. наступила именно от его действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что все телесные повреждения, которые явились причиной смерти потерпевшего Н.В.Е., были причинены именно Ивановым Е.П., и поэтому вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия Иванова Е.П. квалифицирует по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доказательством того, что умысел Иванова Е.П. был направлен именно на убийство потерпевшего, суд считает, является то, что им было нанесено значительное количество ударов в жизненно важные органы человека, в том числе в область шеи, поскольку согласно заключения эксперта смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии от сдавления шеи твердыми тупыми предметами и закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившегося развитием острого нарушения дыхания и нарушением мозгового кровообращения, отека головного мозга. От данных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

Психическое состояние Иванова Е.П. сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ранее он не состоял на учете и не лечился у психиатра.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Иванова Е.П., смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку прокурор в прениях просил исключить из обвинения Иванова Е.П. совершение преступления в состоянии опьянения. Кроме того, Иванов Е.П. отрицает совершение преступления в состоянии опьянения, и указывает, что это бы и не повлияло на совершение им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает явки с повинной Иванова Е.П., поскольку они признаны судом доказательствами по уголовному делу, и наличие несовершеннолетнего ребенка с его слов.

Как пояснил суду Иванов Е.П., он работал на основании заключенного договора, характеризуется положительно, ранее не судим, наличие тяжких заболеваний отрицает.      

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, и считает, что назначенное Иванову Е.П. наказание должно быть связано с реальным лишением его свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 УК РФ - наличие смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Представителем потерпевшего Ц.Н.Е. заявлен гражданский иск к Иванову Е.П. Истец просит взыскать 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда связи со смертью брата.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 692 ░░░. 50 ░░░. (░.░.131-132 ░.2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 23.06.2016 ░. ░░ 19.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░-2112, ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Vamaran ░280» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung» ░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 100 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 5 692 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.