19RS0001-02-2020-005111-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3775/2020

г. Абакан                                     17 августа 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при ведении протокола помощником Шустиковой О.А.,

с участием представителя истца Марьясова К.В., представителя ответчиков адвоката Чаптыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Непше С.М., Непше Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Непше С.М., Непше Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 03.03.2018 в указанную квартиру были вселены ответчики, договор найма между истцом и ответчиками не заключался. Ответчики проживали в данной квартире до февраля 2020 года, однако арендную плату истцу не вносили. В связи с чем Смирнова Н.В. просит взыскать с Непши С.М. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 136 193 руб., с Непши Т.Е. – неосновательное обогащение в сумме 136 193 руб.

Истец Смирнова Н.В., ее представитель Сагалаков Е.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Смирнова Н.В. направила для участия в деле представителя, Сагалаков Е.С. о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя Сагалакова Е.С.

В судебном заседании представитель истца Марьясов К.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что решением суда установлено фактическое проживание ответчиков в квартире истца с марта 2018 года по январь 2020 года включительно. При этом письменного договора аренды между сторонами заключено не было, однако устная договоренность о возмездном проживании ответчиков в квартире истца была. В спорный период ответчики никаких денежных средств за проживание истцу не оплачивали, обещали оплатить позже, даже коммунальные расходы несла истец. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в долевом порядке.

Ответчики Непша С.М., Непша Т.Е. в судебное заседание не явились, направленные им по имеющемуся в деле адресу судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Непша Т.Е. зарегистрированной на территории Республики Хакасия не значится, 18.06.2020 снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> в <данные изъяты>, ответчик Непша С.М. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ от 16.07.2020. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 08.06.2020 Непша С.М. признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, что является основанием для снятия его с регистрационного учета, данным решением установлено, что Непша С.М. по адресу: <адрес> фактически не проживает.

В связи с тем, что установить место жительства ответчиков не представилось возможным, определением судьи от 27.07.2020 на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков привлечен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Чаптыков А.В., действующий на основании ордера от 17.08.2020, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция им с ответчиками не согласована.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Как установлено в судебном заседании, Смирновой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира площадью 48,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2012 и справкой ООО «<данные изъяты>» от 04.03.2020.

Из справки ООО «<данные изъяты>» усматривается, что по состоянию на 04.03.2020 в вышеуказанной квартире с 03.03.2020 в качестве поднанимателей зарегистрированы Непша С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Непша Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 08.06.2020 по делу № 2-2108/2020 исковые требования Смирновой Н.В. удовлетворены, Непша С.М., Непша Т.Е., ФИО11 признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Непша С.М., Непша Т.Е., ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанным решением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, установлено, что ответчики Непша С.М., Непша Т.Е. в спорном жилом помещении проживали с марта 2017 года по январь 2020 года.

Доказательств того, что ответчики несли расходы перед истцом за проживание в принадлежащем ей жилье, в материалы дела не представлено.

Из информационного письма ООО «<данные изъяты>» от 03.07.2020 следует, что рыночная стоимость арендной платы двухкомнатной квартиры общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес> за период с 03.03.2018 по 31.01.2020 составляет 272 387 руб.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере 272 387 руб., а потому указанные денежные средства должны быть возвращены ими истцу на основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ, в силу которой имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 272 387 руб., по 136 193,50 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 924 руб., подтвержденные чеком-ордером от 06.07.2020 руб., по 2 962 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 193 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 962 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 155 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 193 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 962 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 155 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24.08.2020.

░░░░░              ░.░. ░░░░░

2-3775/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова НАдежда Владимировна
Ответчики
Непша Сергей Михайлович
Непша Татьяна Евгеньевна
Другие
Чаптыков Александр Владимирович
Сагалаков Евгений Самсонович
Марьясов Константин Васильевич
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Земба Мария Геннадьевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
08.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2020Передача материалов судье
09.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2020Подготовка дела (собеседование)
27.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее