Дело № 2.2-172/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2019 года город Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Быстрова Андрея Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31 июля 2019 года по гражданскому делу по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Быстрову Андрею Владимировичу о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,
у с т а н о в и л:
МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось к мировому судье с иском к Быстрову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельным участком (неосновательное обогащение). В обоснование требований указало, что Быстров А.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое здание, площадью 3 869 кв.м, расположенное на земельном участке по <адрес>, с кадастровым №. Государственная собственность на земельный участок не разграничена. Вид разрешенного использования - для эксплуатации многоэтажного здания автостоянки без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. Ответчик, в нарушение требований земельного законодательства, не вносил плату за фактическое пользование земельным участком, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 16.10.2015 по 16.10.2018 в сумме 5 216,87 руб., которую истец просил суд взыскать с Быстрова А.В.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.07.2019 (мотивированное решение изготовлено 13.09.2019) иск МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворен частично: с Быстрова А.В. в пользу истца взыскана задолженность за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение) за период с 04.07.2016 по 16.10.2018 в размере 2808,42 рублей. Кроме того, с Быстрова А.В. в доход бюджета городского округа г. Ярославля взыскана госпошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Быстров А.В. ставит вопрос об отмене указанного решения, вынесении нового решения, которым производство по делу прекратить. Ссылается на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям – заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.06.2019 по делу № 2-567/2019.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик Быстров А.В. представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого сослался на свою ошибку при установлении обстоятельств дела. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.
Представитель истца МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, оставить жалобу без удовлетворения, поддержал ранее поданные возражения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ Быстрова А.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заочное решение мирового суди от 31.07.2019 другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░