Решение по делу № 1-687/2021 от 31.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Московской <адрес> 30 ноября 2021 года

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ЕВСТИГНЕЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА,

его защитника – адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВСТИГНЕЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев А.Ю. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Евстигнеев А.Ю., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в не установленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» из корыстных побуждений добровольно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Богородского городского округа Московской <адрес>, в качестве соучастников.

Согласно распределению ролей, не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в не установленном следствием месте и время, посредством «тайников-закладок» передавало указанные наркотические средства Евстигнееву А.Ю., пересылая последнему координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram»; полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств не установленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределяло в неустановленных долях, при этом за соучастие в преступной деятельности Евстигнеев А.Ю. получал денежные средства в размере 250 рублей за каждый «тайник-закладку».

В свою очередь Евстигнеев А.Ю., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информацию о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он извлекал из «тайников-закладок», после чего раскладывал данные свертки с наркотическими средствами на территории <адрес> и Богородского городского округа Московской <адрес>. После установки «тайников-закладок» Евстигнеев А.Ю. посредством используемого им мобильного телефона осуществлял выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через мессенджер «Telegram» отправлял фотографии не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанные вещества.

Так Евстигнеев А.Ю., реализуя совместный преступный умысел с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Богородского городского округа Московской <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, используя мессенджер «Telegram», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил указание от не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости извлечь наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенные для последующей установки «тайников-закладок», после чего, следуя данным указаниям, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек в лесном массиве в 100м от <адрес> Московской в городе Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которой является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79 грамма. Затем Евстигнеев А.Ю., следуя указаниям не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого с ним преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осуществляя незаконное хранение наркотического средства, переместил указанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79 грамма, упакованное в сверток, принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес> Московской <адрес>, д. Афанасово-3, <адрес>, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки с целью последующего незаконного сбыта. После этого Евстигнеев А.Ю., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертках, общей массой не менее 3,2г, в «тайники-закладки» на территории <адрес> Московской <адрес>, вблизи <адрес> Московской <адрес> по географическим координатам №, а также вблизи СНТ «Ромашка» в городе Ногинск Московской <адрес> по географическим координатам №, с целью последующего незаконного сбыта, а 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (объекты №), общей массой не менее 2,59г, что является крупным размером, положил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с не установленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, перемещаясь по территории Богородского городского округа Московской <адрес> до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, довести до конца свой преступный умысел Евстигнеев А.Ю. и не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Евстигнеев А.Ю. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» вблизи <адрес> Московской <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 26 минут в ходе личного досмотра Евстигнеева А.Ю. в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ (объекты 1-12) составила соответственно: 0,33г, 0,13г, 0,25г, 0,31г, 0,10г, 0,15г, 0,27г, 0,17г, 0,20г, 0,19г, 0,17г, 0,24г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-4), данное вещество было выведено из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия у основания дерева в траве в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 31 минуту в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого растения в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 44 минуту в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого растения в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 18 минут в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого растения в снегу в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 24 минуты в ходе осмотра места происшествия у основания растения в снегу в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 31 минуту в ходе осмотра места происшествия у дерева березы в снегу в 300 метрах от <адрес> Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут по 21 час 56 минут в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого дерева в 300 метрах от <адрес> Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 04 минут в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого дерева в снегу в 350 метрах от <адрес> Московской <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут по 22 часа 59 минут в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого дерева в снегу в 100 метрах от <адрес> Московской <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса веществ (объекты 13-21), изъятых в ходе девяти осмотров места происшествия, составляет соответственно: 0,32г, 0,18г, 0,13г, 0,21г, 0,80г, 0,42г, 0,24г, 0,24г, 0,32г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 39 минут в ходе осмотра места происшествия у основания небольшого растения в снегу в 50 метрах от СНТ «Ромашка» в городе Ногинск Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия у основания пня от старого спиленного дерева в 70 метрах от СНТ «Ромашка» в городе Ногинск Московской <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса веществ, изъятых в ходе двух осмотров места происшествия (объект 22-23), составляет соответственно 0,14г, 0,20г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 граммов.

Таким образом, Евстигнеев А.Ю., действуя совместно и согласовано с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79г, что является крупным размером, однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него и не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку Евстигнеев А.Ю. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> Московской <адрес> в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Евстигнеев А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме согласился с обстоятельствами, вмененными ему и изложенными в обвинительном заключении, с объемом предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Евстигнеева А.Ю. в совершенном преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, который пояснил суду о том, что с подсудимым Евстигнеевым он познакомился в момент задержания, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. В один из дней зимы, точной даты он не помнит, но было еще светло, он увидел Евстигнеева, который выходил из лесного массива в городе Ногинск Московской <адрес> недалеко от <адрес>, он вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. Когда он с напарником подошли к Евстигнееву и, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, спросили у него о наличии запрещенных при нем препаратов, Евстигнеев стал нервничать, оглядываться, в связи с чем они приняли решение пригласить понятых. Когда на место происшествия приехали понятые и сотрудники уголовного розыска, был проведен личный досмотр Евстигнеева, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки, замотанные в изоленту, Евстигнеев признался, что в свертках находится наркотическое средство под названием «соль». Также Евстигнеев пояснил, что данное наркотическое средство он сбывал, делал «тайники-закладки» в лесном массиве рядом с тем местом, где он был задержан;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» им совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО6 у <адрес> Московской <адрес> мимо них прошел молодой мужчина, который своим поведением привлек их внимание: озирался по сторонам, заметно нервничал, создавал впечатление лица, находящегося в состоянии опьянения. В связи с чем, в действиях данного лица могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ. Они подошли к данному гражданину. Представились, предъявили свои документы и попросили мужчину представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт на имя Евстигнеева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, д. Афанасово-3, <адрес>. Евстигнеев А.Ю. стал еще сильнее нервничать. В связи с чем, они задали ему вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что Евстигнеев А.Ю., продолжая нервничать, ответил, что при нем имеется 12 свертков с наркотическим веществом, с каким конкретно, он не мог пояснить. После чего Евстигнееву А.Ю. решено было провести личный досмотр. На место остановки Евстигнеева А.Ю. были вызваны сотрудники ОУР 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» для проведения указанного досмотра и остановлены два лица, одного с Евстигнеевым А.Ю. пола. Поясню, что они заметили и задержали Евстигнеева А.Ю. примерно в 13 часов 40 минут, а личный досмотр проводился уже по прибытию сотрудников 1 ОП на место и нахождения понятых, то есть спустя непродолжительное время. Сам он при личном досмотре Евстигнеева А.Ю. не участвовал, но мне от сотрудников, проводивших личный досмотр Евстигнеева А.Ю. стало известно, что у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено 12 свертков в форме квадратов, замотанные в красную изоленту с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также со слов сотрудников 1 ОП ему известно, что Евстигнеев А.Ю. данные свертки должен был сбыть через тайники – закладки в лесном массиве недалеко от места своего задержания. Ни он, ни другие сотрудники полиции к Евстигнееву А.Ю. физического и психологического насилия не применяли (т. 2, л.д. 39-40). После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 пояснил, что данные показания давал, что их полностью подтверждает, ранее события помнил лучше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял по городу Ногинску Московской <адрес>, к нему обратились два сотрудника полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, пояснив, что поймали молодого человека, которого подозревают в сбыте наркотических средств. В отделе полиции ему показали задержанного – ранее ему незнакомого Евстигнеева, к котороу он не имеет никаких неприязненных отношений, не имеет оснований его оговаривать. Также ему показали мобильный телефон задержаного, в котором он увидел фотограии мест с цифрами, буквами, сотрудники полиции пояснили, что это места адресов, где заложены наркотики. Затем вместе с сотрудниками полиции он поехал в лес, где они стали искать места «закладок», находили свертки с веществом, все это было долго, домой он приехал уже ночью. Всего сотрудники полиции нашли 11 свертков, остальные места «закладок» были пустые. Сотрудники полиции места «закладок» фотографировали» по каждому месту составляли протокол, каждый обнаруженный сверток убирали в файл, затем он читал протокол и расписывался в нем;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился у <адрес> Московской <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия участка лесного массива вблизи указанного дома. При этом сотрудники полиции пояснили, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ возле указанного дома было задержано лицо, которое пояснило, что до своего задержания успело сбыть через «тайники-закладки» наркотическое средство в количестве 24 свертков. Он согласился на предложение сотрудников полиции и вместе с ними и вторым понятым направился в сторону лесного массива. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к осмотру территории лесного массива. У сотрудников полиции был мобильный телефон и фотографии на нем с координатами примерного нахождения указанных «тайников-закладок». В ходе осмотров мест происшествия в 11 «тайниках-закладках» были обнаружено 11 свертков, обмотанные красной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Каждый из найденных свертков был упакован в бумажный конверт. В результате осмотра каждого из «тайника-закладки» был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В тех местах, где никаких свертков с наркотическим веществом обнаружено не было, сотрудник полиции все равно составлял соответствующий протокол и указывал, что ничего обнаружено не было (т. 2, л.д. 82-83). После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что данные показания давал, что полностью их подтверждает, что один из обнаруженных свертков он брал в руки, по ощущениям ему показалось, что в свертке находится порошок;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял по <адрес> в городе Ногинск Московской <адрес>, сотрудники полиции попросили поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в помещение отдела полиции, где на втором этаже увидел ранее незнакомого Евстигнеева, к которому он никаких неприязненных отношений не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. Сотрудники полиции, показав на Евстигнеева, сообщили ему о том, что последнего подозревают в сбыте наркотических средств. Также ему показывали мобильный телефон, принадлежащий Евстигнееву, в котором он увидело координаты закладок, затем он вместе с сотрудником полиции выезжал на местность по данным координатам в район Молзино, там были обнаружены свертки в изоленте красного цвета, всего они осмотрели примерно 20 мест, но свертки нашли в 10-11 местах, все это было зафиксировано с помощью фотозаписи, на каждый осмотр составлялся один протокол осмотра места происшествия. В одном свертке он увидел, когда его открыли, средство в виде камня, цвет его не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что она является мамой подсудимого Евстигнеева А.Ю., с сыном у нее сложились добрые отношения. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сына задержали по подозрению в распространении наркотических средств. Она просила сына помогать следствию. Она никогда не видела, чтобы ее сын употреблял наркотические средства. Она полагает, что сын занялся противоправными действиями из-за отсутствия денежных средств, так как он был ограничен в деньгах. В настоящее время ее сын искренне раскаивается в совершенном преступлении, о чем пишет ей и отцу в каждом письме;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает оперуполномоченным в 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от полицейских ОРППСП ФИО3, ФИО6 и ФИО7 поступила информация о задержании в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> Московской <адрес> гражданина, который предъявил паспорт и представился Евстигнеевым Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что при нем находятся 12 свертков наркотического вещества, который он должен был сбыть в виде «тайников-закладок» в лесном массиве недалеко от места своего задержания. Он прибыл в указанное место и в присутствии понятых, которым он, как и Евстигнееву А.Ю., разъяснил их права и обязанности, провел личный досмотр Евстигнеева А.Ю., перед началом которого предложил задержанному выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что последний пояснил, что у него в левом кармане куртки имеются 12 свертков с наркотическим веществом, каким конкретно, он затруднился пояснить. После этого в левом кармане куртки, надетой на Евстигнееве А.Ю., были обнаружены 12 свертков в форме квадратов, замотанные в красную изоленту, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки были им упакованы в один белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов» 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», на котором все участвующие лица расписались. В правом кармане куртки, надетой на Евстигнееве А.Ю., был обнаружен телефон «Редми» с разбитым экраном с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который также был изъят, упакован в белый бумажный конверт. Кроме этого в правом кармане куртки Евстигнееве А.Ю. были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые также были упакованы в белый бумажный конверт. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все указанные лица, в том числе и Евстигнеев А.Ю. Как пояснил Евстигнеев А.Ю., данные свертки с наркотиком он должен был разложить через «тайники-закладки» недалеко от места своего задержания в лесном массиве. После этого Евстигнеев А.Ю. был направлен в наркологический диспансер для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Евстигнеев А.Ю. также пояснял, что стал заниматься сбытом наркотиков с конца января 2021 года из-за тяжелого финансового положения, что наркотики забирал посредством «мастер-клада», информация о нахождении которого была размещена в Интернете, потом дома фасовал в зип-пакеты, обматывал красной изолентой и раскладывал по территории Богородского городского округа, что ДД.ММ.ГГГГ у него было всего 36 свертков, он успел разложить 24 свертка с наркотиком недалеко от <адрес> Московской <адрес> в лесном массиве, что сам наркотики не употребляет. После этого ФИО11 в присутствии и с участием Евстигнеева А.Ю. был осмотрен изъятый мобильный телефон «Редми», в ходе осмотра были установлены координаты мест разложенных Евстигнеевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ закладок, после чего он совместно с оперуполномоченными 1 отдела полиции ФИО9, ФИО10 отправился по указанным координатам, где в ходе проведенных осмотров мест происшествия ими была обнаружена часть из разложенного Евстигнеевым А.Ю. наркотиков в виде закладок. Ни он, ни другие сотрудники полиции к Евстигнееву А.Ю. физического и психологического воздействия не применяли (т. 2, л.д. 37-38);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает оперуполномоченным в 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 1 отдел полиции был доставлен Евстигнеев А.Ю., задержанный полицейскими ОРППСП ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> Московской <адрес>, которому оперуполномоченным 1 отдела полиции ФИО11 был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Евстигнеев А.Ю. пояснил, что стал заниматься сбытом наркотиков с конца января 2021 года из-за тяжелого финансового положения, наркотики забирал посредством «мастер-клада», информация о нахождении которого была размещена в Интернете, затем дома он фасовал их в зип-пакеты, обматывал красной изолентой и раскладывал по территории Богородского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ у него было всего 36 свертков, он успел разложить 24 свертка с наркотиком недалеко от <адрес> Московской <адрес> в лесном массиве. Также у Евстигнеева А.Ю. был изъят мобильный телефон «Редми», при осмотре которого ФИО11 была обнаружена информация о координатах мест, разложенных Евстигнеевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ закладок. После этого он совместно с оперуполномоченными 1 отдела полиции ФИО9 и ФИО11 отправился по указанным координатам, где в ходе проведенных осмотров мест происшествий, проведенных с участием понятых, были обнаружены еще 11 свертком с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажные белые конверты. При производстве осмотров мест происшествия проводилась фотосъемка (т. 2, л.д. 77-78);

     - показания свидетеля ФИО9, данными в ходе расследования данного уголовного дела на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным в 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 1 отдел полиции был доставлен Евстигнеев А.Ю., задержанный полицейскими ОРППСП ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания первого отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> Московской <адрес>, которому оперуполномоченным 1 отдела полиции ФИО11 был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Евстигнеев А.Ю. пояснил, что стал заниматься сбытом наркотиков с конца января 2021 года из-за тяжелого финансового положения, наркотики он забирал посредством «мастер-клада», информация о нахождении которого была размещена в Интернете, затем дома он фасовал наркотик в зип-пакеты, обматывал красной изолентой и раскладывал по территории Богородского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ у него было всего 36 свертков, он успел разложить 24 свертка с наркотиком недалеко от <адрес> Московской <адрес> в лесном массиве. Также у Евстигнеева А.Ю. был изъят мобильный телефон «Редми», при осмотре которого ФИО11 была обнаружена информация о координатах мест разложенных Евстигнеевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ закладок, после он совместно с оперуполномоченными 1 отдела полиции ФИО10 и ФИО11 отправились по указанным координатам, где в ходе проведенных с участием понятых осмотров мест происшествия были обнаружены еще 11 свертком с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При производстве осмотров мест происшествия проводилась фотосъемка (т. 2, л.д. 80-81);                                  /т. 2 л.д. 80-81/

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился возле <адрес> Московской <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился и проследовал к <адрес> Московской <адрес>. Там ему и второму молодому человеку, также приглашенному в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего провел личный досмотр гражданина, который представился как Евстигнеев. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили Евстигнееву его права и обязанности, спросили у Евстигнеева о том, имеются ли у него при себе и, если имеются, предложили добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что Евстигнеев пояснил у него при себе в левом кармане куртки находятся наркотические средства, завернутые в изоленту красного цвета, в количестве 12 свертков. Какой именно при нем имеется наркотик, Евстигнеев пояснить затруднился, сразу сказал, что сам не употребляет наркотики, а занимается сбытом наркотиков через «закладки-тайники». Затем был проведен личный досмотр Евстигнеева, в ходе которого в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 12 свертков, замотанные в красную изоленту, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Редми» с разбитым экраном с сим-картой сотового оператора Мегафон. Кроме этого, в правом кармане куртки у Евстигнеева были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Все изъятое было упаковано в три разных белых бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты были опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица (т. 2, л.д. 91-92);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился возле <адрес> Московской <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Ему предложили проследовать к <адрес> Московской <адрес>, где ему и второму молодому человеку, также приглашенному в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина, представившегося Евстигнеевым. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили Евстигнееву его права и обязанности, спросили у него о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества и, если имеются, предложили добровольно их выдать. Евстигнеев пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки находятся наркотические средства, завернутые в изоленту красного цвета, в количестве 12 свертков. Какой именно при нем имеется наркотик, Евстигнеев пояснить затруднился, он сказал, что сам не употребляет наркотики, а занимается сбытом наркотиков через «закладки-тайники». В ходе личного досмотра у Евстигнеева в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 12 свертков, замотанные в красную изоленту, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом кармане курткибыл обнаружен мобильный телефон «Редми» с разбитым экраном с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Кроме этого, в правом кармане куртки у Евстигнеева были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Все изъятое было упаковано в разные белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При нем сотрудники полиции физического или психологического давления к Евстигнееву не применяли. Говорил ли Евстигнеев о том, что разложил остальные свертки по «тайникам-закладкам», он пояснить не может (т. 2, л.д. 94-95);                  /т. 2 л.д. 94-95/;

- показаниями Евстигнеева А.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в конце января 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» со своего мобильного телефона «Редми» со встроенной сим- картой сотового оператора «Мегафон» - № он обратил внимание на объявление, в котором требовались в курьеры для сбыта наркотических средств. Так как у него было тяжелое материальное положение, он откликнулся на данное объявление, прошел по ссылке в мессенджер «Телеграмм», где с контактом, который был именован как – «bony8888» стал вести переписку с администратором магазина, который имени и названия своего не сообщал. В переписке он указал, что нуждается в работе, так как имеет кредиты. Администратор магазина с названием «bony8888» предложил ему работу, а именно: он должен был оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «Соль» или «Меф», за каждую «закладку» с наркотиком ему будет переводить 250 рублей на его банковскую карту «Сбербанк» и «Тинькофф». Он согласился на такую работу и его в ходе переписки с «bony8888» перенаправили в другой чат, под названием «Rabota rf», откуда ему поступила четкая инструкция в мессенджере «Телеграмм» о том, что он должен оборудовать «тайники-закладки», затем делать фото с описанием места «закладки» наркотика и географическими координатами, выгружать их администратору магазина «bony8888». Через некоторое время на его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» пришла фотография с описанием и географическими координатами места «закладки» с наркотиком в лесном массиве в городе Черноголовка, в этот же день он забрал «закладку» и часть свертков разложил в лесном массиве г.о. Черноголовка, 2 свертка с наркотиком он разложил в 2 места лесного массива г.о. Черноголовка. Затем он пошел домой, где в чат «Rabota rf» написал о том, что разложил «закладки», при этом приложил фото с «тайниками». Затем еще один или два раза он совершал данные операции и раскладывал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он в своем чате в мессенджере «Телеграмм» прочитал сообщение о том, что ему необходимо забрать «закладку» с наркотиком, название которого он не знает в городе Старая Купавна, в лесном массиве. Примерно в 10 часов 00 минут он направился в <адрес> за «закладкой», в сообщении т были координаты и фото места «закладки», это был лесном массиве недалеко от <адрес> Московская в городе Старая Купавна. К месту он прибыл примерно в 12 часов 30 минут – 13 часов 00 минут, нашел один сверток с порошкообразным веществом, который он забрал и проследовал домой. Находясь дома, без весов, «на глаз» он расфасовал наркотик в пакеты «зип-лок», которые приобрел на «Wildberries», затем обмотал их красной изолентой, у него получилось 36 пакетов с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он находился в городе Ногинск, около 11 часов 00 минут он решил разложить свертки в лесном массиве недалеко от <адрес>, места «закладок» выбирал сам. Вблизи <адрес> и на близлежащей тропинке он разложил 24 свертка с наркотиком, сфотографировал данные места, но администратору не отправлял. При нем оставались 12 свертков с наркотиком. Примерно в это же время к нему подошли двое мужчин, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили у него о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется наркотик, название которого не знает. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотиком. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Редми t8» с сим картой сотового оператора «Мегафон» – № и две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», на которые ему перечисляли деньги за установку «тайников-закладок», затем он был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Изъятые у него свертки он намеревался разложить по «тайникам-закладкам». Вину признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т. 1, л.д. 194-198). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.Ю. их полностью подтвердил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями Евстигнеева А.Ю. в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пояснил, что, действительно, приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. Полностью подтверждает ранее данные им показания. К протоколу допроса обвиняемый Евстигнеев А.Ю. приложил распечатку карты местности <адрес> Богородского городского округа Московской <адрес>, где он забрал сверток с наркотическим средством, которое он впоследствии распространял путем «закладок». Данное место он обозначил «крестиком», оно расположено в 100 метрах на северо-восток от окончания <адрес> Московская в городе Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес> (т. 1, л.д. 228-230, т. 2, л.д. 196-199). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.Ю. их полностью подтвердил, с ними полностью согласился.

Вина подсудимого Евстигнеева А.Ю. в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом личного досмотра Евстигнеева А.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, замотанные в красную изоленту, сотовый телефон в корпусе синего цвета с поврежденным экраном с сим-картой «Мегафон», две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», все изъятое было упаковано. В ходе личного досмотра Евстигнеев А.Ю. пояснил, что данные свертки были приготовлены для последующего сбыта (т. 1 л.д. 6-9),

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-4), массой 0,35г, 0,15г, 0,27г, 0,33г, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Исследование содержимого остальных (восьми) представленных на исследование свертков будет проведено в рамках физико-химической экспертизы (т. 1, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра с фототаблицами к нему мобильного телефона «Редми» в корпусе синего цвета с поврежденным экраном с сим-картой «Мегафон» и двух банковских карт «Тинькофф» и «Сбербанк». При осмотре мобильного телефона «Редми» обнаружена папка «Галерея», в которой имеется вкладка «Альбомы», где обнаружены 48 фотографий, на которых запечатлены деревья, кустарники. Участвующий в осмотре Евстигнеев А.Ю. пояснил, что данные фотографии он делал с целью последующей отправки в «Телеграмм канале» (т. 1, л.д. 25-34, т. 2, л.д. 115-118);

- постановлением о признании осмотренных мобильного телефона «Редми», двух пластиковых банковских карт «Тинькофф» и «Сбербанк» вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного недалеко от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке у основания дерева обнаружен сверток, обклеенный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке у основания небольшого растения обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности находится дерево, рядом с которым находятся два небольших растения, у основания одного обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, внутри которого находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности у основания небольшого растения, в снегу обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности у основания растения, в снегу был обнаружен и изъят сверток, оклеенный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 99-104);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности в основании дерева березы обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от СНТ «Ромашка» в городе Ногинск Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности в основании небольшого растения обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 111-116);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 70 метрах от СНТ «Ромашка» в городе Ногинск Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности в основании небольшого растения обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке в основании небольшого дерева обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 123-128);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности в основании небольшого дерева обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 129-134);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> Московской <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что на данном участке местности у основания небольшого дерева в снегу обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 160-165);

- заключением эксперта №, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-12), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Евстигнеева А.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ (объекты 1-12) составляет соответственно: 0,33г, 0,13г, 0,25г, 0,31г, 0,10г, 0,15г, 0,27г, 0,17г, 0,20г, 0,19г, 0,17г, 0,24г. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 13-21), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 9 (девяти) осмотров места происшествия, по адресу: <адрес> Московской <адрес>, возле <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ (объекты 13-21) составляет соответственно: 0,32г, 0,18г, 0,13г, 0,21г, 0,80г, 0,42г, 0,24г, 0,24г, 0,32г. В составе представленных на экспертизу (объекты 22-23), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 2 (двух) осмотров места происшествия, по адресу: <адрес> Московской <адрес>, возле СНТ «Ромашка», содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ (объект 22-23) составляет соответственно 0,14г, 0,20г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ (т. 2, л.д. 18-22);

- протоколами осмотра конверта с 12 свертками, изъятыми у Евстигнеева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а также свертков с веществом, изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 219-222, т. 2, л.д. 25-30);

- постановлением о признании осмотренных свертков с веществом вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 31-36);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Евстигнеева А.Ю. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что обвиняемый Евстигнеев А.Ю. добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, с участием своего защитника указал места, расположенные в городе Ногиснк Московской <адрес>, у <адрес>, где он устанавливал «тайники-закладки» с наркотическим средством (т. 2, л.д. 145-162).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни защитник суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Евстигнеева А.Ю. в совершенном им преступлении и считает, что государственным обвинителем ФИО1 действия подсудимого Евстигнеева А.Ю. по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что Евстигнеев А.Ю. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Евстигнеев А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении.

Установленные судом обстоятельства совершенного Евстигнеевым А.Ю. преступления, которые подсудимый полностью признал и с которыми согласился, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудника полиции ФИО3, задерживавшего Евстигнеева А.Ю., показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, производивших личный досмотр Евстигнеева А.Ю., показаниями сотрудника полиции ФИО9, принимавшего участие в проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты 11 свертков с веществом, приготовленные Евстигнеевым А.Ю. для незаконного сбыта, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, при которых проводились личный досмотр Евстигнеева А.Ю., осмотры мест происшествия, письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра Евстигнеева А.Ю., согласно которому у него изъяты 12 свертков с веществом, мобильный телефон (т. 1, л.д. 6-9), протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым изъяты 11 свертков с веществом, приготовленные Евстигнеевым А.Ю. для незаконного сбыта (т. 1, л.д. 35-40, 56-61, 67-72, 93-98, 99-104, 105-110, 111-116, 117-122, 123-128, 129-134, 160-165), протоколами осмотра мобильного телефона Евстигнеева А.Ю., согласно которому в телефоне обнаружены координаты мест «тайников-закладок» (т. 1, л.д. 25-34, т. 2, л.д. 115-118), справкой об исследовании №, установившей наличие в изъятых свертках ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 23-25), заключением судебной химической экспертизы №, установившей размер наркотического средства (т. 2, л.д. 18-22), протоколом осмотра изъятых наркотических средств (т. 1, л.д. 219-222, т. 2, л.д. 25-30), протоколом проверки показаний обвиняемого Евстигнеева А.Ю. на месте совершения преступления (т. 2, л.д. 145-162), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

У суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение показания, данные Евстигнеевым А.Ю. в ходе предварительного следствия, о совершении им инкриминируемого ему преступления, с которыми в судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.Ю. полностью согласился, подтвердил их, поскольку, его показания являются четкими последовательными, подробными, они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, изложенными выше доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора.

    Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершенного Евстигнеевым А.Ю. преступления – покушения на незаконных сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в ходе судебного заседания нашли свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Евстигнеев А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 граммов.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной химической экспертизы № (т. 2, л.д. 18-22), в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-12), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Евстигнеева А.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ (объекты 1-12) составляет соответственно: 0,33г, 0,13г, 0,25г, 0,31г, 0,10г, 0,15г, 0,27г, 0,17г, 0,20г, 0,19г, 0,17г, 0,24г; в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 13-21), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 9 (девяти) осмотров места происшествия по адресу: <адрес> Московской <адрес>, возле <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ (объекты 13-21) составляет соответственно: 0,32г, 0,18г, 0,13г, 0,21г, 0,80г, 0,42г, 0,24г, 0,24г, 0,32г; в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 22-23), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 2 (двух) осмотров места происшествия по адресу: <адрес> Московской <адрес>, возле СНТ «Ромашка», содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ (объект 22-23) составляет соответственно 0,14г, 0,20г.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный (с 2005 года) стаж экспертной работы по специальности; перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 2, л.д. 19); экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе, с помощью исследования методом хромато-масс-спектрометрии, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Дизайнерские наркотики. Криминалистическое исследование «структурных аналогов» пировалерона, производных наркотического средства N-метилэфедрона», «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 2, л.д. 21-21об), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле ФИО14 на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере свидетельствует способ незаконного приобретения наркотического средства, согласно которому установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Евстигнеев А.Ю. незаконно приобрел в не установленном предварительном следствии месте из «тайника-закладки»; об умысле Евстигнеева А.Ю. на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства в крупном размере свидетельствуют также незаконная деятельность Евстигнеева А.Ю., направленная на реализацию наркотического средства потребителям, а также количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки. Кроме того, из показаний Евстигнеева А.Ю. следует, что данное наркотическое средство он расфасовал самостоятельно, после чего должен был установить и устанавливал в «тайниках-закладках» на территории Богородского городского округа Московской <адрес>, получая за это денежные средства, в которых он нуждался. Более того, как объективно установлено в судебном заседании сам Евстигнеев А.Ю. наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не употреблял, на учетах в наркологическом диспансере не состоял (т. 2, л.д. 206).

В ходе судебного заседания было также объективно установлено, что Евстигнеев А.Ю. совершил инкриминируемое ему преступление по предварительному сговору группой лиц, поскольку, о совершении данного преступления он договорилась заранее с не установленным органом предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Богородского городского округа Московской <адрес>, в качестве соучастников. Согласно распределению ролей, не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в не установленном следствием месте и время, посредством «тайников-закладок» передавало указанные наркотические средства Евстигнееву А.Ю., пересылая последнему координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram»; полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств не установленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределяло в неустановленных долях, при этом за соучастие в преступной деятельности Евстигнеев А.Ю. получал денежные средства в размере 250 рублей за каждый «тайник-закладку». В свою очередь Евстигнеев А.Ю., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информацию о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он извлекал из «тайников-закладок», после чего раскладывал данные свертки с наркотическими средствами на территории <адрес> и Богородского городского округа Московской <адрес>. После установки «тайников-закладок» Евстигнеев А.Ю. посредством используемого им мобильного телефона осуществлял выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через мессенджер «Telegram» отправлял фотографии не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанные вещества.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено за покушение на незаконных сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств; само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть "Интернет".

Судом установлено, что Евстигнеев А.Ю., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации данных веществ в крупных размерах, реализуя совместный преступный умысел с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Богородского городского округа Московской <адрес>, действуя умышленно, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, используя мессенджер «Telegram», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил указание от не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости извлечь наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенные для последующей установки «тайников-закладок», после чего, следуя данным указаниям, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек в лесном массиве в 100м от <адрес> Московской в городе Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которой является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79 грамма. Затем Евстигнеев А.Ю., следуя указаниям не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого с ним преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осуществляя незаконное хранение наркотического средства, переместил указанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79 грамма, упакованное в сверток, принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес> Московской <адрес>, д. Афанасово-3, <адрес>, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки с целью последующего незаконного сбыта. После этого Евстигнеев А.Ю., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертках, общей массой не менее 3,2г, в «тайники-закладки» на территории <адрес> Московской <адрес>, вблизи <адрес> Московской <адрес> по географическим координатам 55.869887, 38.420609, 55.869734, 38.419686, 55.871528, 38.417883, 55.871262, 38.418605, 55.870904, 38.419972, 55.870495, 38.421759, 55.870517, 38.422158, 55.870425, 38.423261, 55.870256, 38.423520, а также вблизи СНТ «Ромашка» в городе Ногинск Московской <адрес> по географическим координатам 55.870040, 38.413327, 55.870163, 38.415209, с целью последующего незаконного сбыта, а 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (объекты №), общей массой не менее 2,59г, что является крупным размером, положил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с не установленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, перемещаясь по территории Богородского городского округа Московской <адрес> до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, довести до конца свой преступный умысел Евстигнеев А.Ю. и не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Евстигнеев А.Ю. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» вблизи <адрес> Московской <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 26 минут в ходе личного досмотра Евстигнеева А.Ю. в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ (объекты 1-12) составила соответственно: 0,33г, 0,13г, 0,25г, 0,31г, 0,10г, 0,15г, 0,27г, 0,17г, 0,20г, 0,19г, 0,17г, 0,24г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-4), данное вещество было выведено из незаконного оборота. Позже по координатам, установленным в мобильном телефоне, изъятом у Евстигнеева А.Ю., были обнаружены и изъяты 11 свертков, уже разложенных Евстигнеевым А.Ю. в «тайники-закладки» на территории Богородского городского округа Московской <адрес>, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ составила соответственно: (объекты 13-21) 0,32г, 0,18г, 0,13г, 0,21г, 0,80г, 0,42г, 0,24г, 0,24г, 0,32г; (объекты 22-23) 0,14г, 0,20г.

Таким образом, Евстигнеев А.Ю., действуя совместно и согласовано с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,79г, что является крупным размером, однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него и не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку, Евстигнеев А.Ю. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> Московской <адрес>, после чего указанные наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Евстигнеева А.Ю. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключению проведенной Евстигнееву А.Ю. первичной судебно-психиатрической экспертизы № (т. 2, л.д. 130-138), он хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки органического астенического расстройства в связи с эпилепсией (шифр по МКБ-10 F 06.62), о чем этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной патологии (беременность матери протекала с отягощением, родился в результате преждевременных родов на 34 недели, весом 1600 грамм), постнатальной патологии (в течение первого месяца после рождения находился в отделении патологии новорожденных с диагнозом: «Перинатальное повреждение центральной нервной системы, синдром внутричерепной гипертензии (не исключается бронхиальное кровоизлияние), внутриутробная гипотрофия третьей степени, недоношенность», сведения о некоторой задержке в моторном развитии (голову держал с 4-х месяцев, сидеть начал с 7-ми месяцев, ходить - с 1 года), о диагностировании с десятилетнего возраста димиелизирующего заболевание ЦНС, юношеской миоклонической эпилепсии, о наблюдении неврологом с данным диагнозом, сведения об эмоциональной лабильности, нарушении сна, тревожности при описании неврологического состояния в выписном эпикризе № (в уголовном деле) (период обследования и лечения в Российской детской клинической больнице МЗ РФ в 2011 году с диагнозом: «Криптогенная затылочная эпилепсия. Тревожное расстройство. Нарушение сна»); а также выявленные при настоящем обследовании церебрастенические жалобы (головные боли), вегето-сосудистые расстройства (головокружение, потоотделение, слабость, нарушение концентрации внимания, «постреливание» в висках), интерпретируемые подэкспертным, как «предприступные состояния». Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, они не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается Евстигнеев А.Ю., какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Евстигнеева А.Ю. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. ФИО15 обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.01.), на что указывают сведения, полученные от подэкспертного при настоящем обследовании, снижение количественного контроля при употреблении крепких спиртных напитков, эпизод амнестической формы алкогольного опьянения в феврале 2021 года при отсутствии паталогического влечения к алкоголю, абстинентного синдрома и систематического употребления алкоголя по типу «запойного пьянства». Таким образом, убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя у Евстигнеева А.Ю. не выявлено, в лечении у нарколога Евстигнеев А.Ю. не нуждается. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Евстигнеева А.Ю. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Евстигнеев А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, в судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, у Евстигнеева А.Ю. не выявлено. Евстигнеев А.Ю. в настоящее время опасности для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Евстигнеев А.Ю. не нуждается.

Каких-либо оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что настоящая амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза проводилась экспертами, имеющими высшее медицинское образование, первую и высшие квалификационные категории, длительные стажи экспертной работы (от 10 до 21 года); перед дачей заключения всем экспертам были разъяснены положения ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем с каждого из них были взяты расписки (т. 2, л.д. 131); настоящая экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, с использованием методов клинико-психопатологического исследования – анамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств в сочетании с анализом данных соматического и неврологического состояния; эксперты не только общались с Евстигнеевым А.Ю., но и изучали представленные им материалы уголовного дела, медицинскую документацию (т. 2, л.д. 132-136), то есть никаких нарушений норм УПК РФ при производстве данной экспертизы установлено не было.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Евстигнеева А.Ю., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и считает необходимым совершенные Евстигнеевым А.Ю. действия квалифицировать по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Евстигнееву А.Ю. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Евстигнеев А.Ю. не судим, впервые в девятнадцатилетнем возрасте совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, добровольно указал места, куда он установил «тайники-закладки», то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, активно занимался спортом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно оказал материальную помощь Межрегиональной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы», имеет на иждивении отца, являющегося пенсионером, ветераном труда, подвергшегося радиации в городе Чернобыле в 1986 году, страдающего заболеваниями, являющегося опекуном своего недееспособного родственника, мамы, являющейся пенсионеркой, ветераном военной службы, сам страдает тяжкими заболеваниями, длительное время, более восьми месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях следственного изолятора.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером, ветераном труда, подвергшегося радиации в городе Чернобыле в 1986 году, страдающего заболеванием, являющегося опекуном своего недееспособного родственника, мамы, являющейся пенсионеркой, ветераном военной службы, оказание добровольной материальной помощи Межрегиональной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы», состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний, а также его возраст, длительное, более восьми месяцев, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях следственного изолятора, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евстигнеева А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евстигнеева А.Ю., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Евстигнееву А.Ю. суд также учитывает обстоятельства его жизни, а именно то обстоятельство, что за время содержания подсудимого Евстигнеева А.Ю. под стражей по данному уголовному делу умерла его бабушка.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Евстигнеева А.Ю., высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Евстигнееву А.Ю. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым.

Оснований для назначения Евстигнееву А.Ю. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Евстигнеева А.Ю. обстоятельств, не находит.

В связи с тем, что в действиях Евстигнеева А.Ю. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Евстигнееву А.Ю. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Евстигнеева А.Ю., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Евстигнеева А.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Евстигнеевым А.Ю. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Евстигнеевым А.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая, что совершенное Евстигнеевым А.Ю. преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, соглашаясь с государственным обвинителем ФИО1, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание Евстигнеевым А.Ю. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый Евстигнеев А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть, Евстигнеев А.Ю. совершил неоконченное преступления.

В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому Евстигнееву А.Ю. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, более 15 лет лишения свободы.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Евстигнееву А.Ю. по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом наличия других смягчающих наказание Евстигнеева А.Ю. обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕВСТИГНЕЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Евстигнеевым А.Ю. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Евстигнеева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок отбытия осужденным Евстигнеевым А.Ю. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): 12 свертков с веществом, замотанные в красную изоленту, изъятые в ходе личного досмотра Евстигнеева А.Ю., 11 свертков с веществом, замотанные в красную изоленту, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон в корпусе синего цвета с поврежденным экраном с сим-картой «Мегафон», две банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному Евстигнееву А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Евстигнеевым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Евстигнеев А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полежаева С.Е.