Решение по делу № 1-199/2015 от 15.07.2015

Дело № 1-199/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                      27 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Любых В.Ю., подсудимого Ситникова Александра Владимировича, его защитника – адвоката Кулинич В.С., представившего удостоверение № №, ордер № №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ситникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Воронеж, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, женатого, <данные изъяты>, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Ситников Александр Владимирович, занимая должность помощника оперативного дежурного дежурной службы ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он-производное N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан- 1-он-производное N-метилэфедрон в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в подъезде <адрес> взял полимерный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе <данные изъяты>. Вышеуказанными действиями ФИО2 без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,407 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, которое с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе.

    Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,407 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, Ситников А.В. с момента незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в левом кармане брюк, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут у <адрес> в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта ЭКС УФСКН России по <адрес> №653/д от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №954/НС от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 407 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

10.07.2015, Ситников А.В., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания, Ситников А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемая Ситникову А.В. (ч. 1 ст. 228 УК РФ) предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия Ситникова А.В. подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью. Ситников А.В. осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра в КУЗ «ВОКПНД» и в БУЗ «ВОКНД».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, обстоятельств произошедшего, суд считает возможным исправление Ситникова А.В. без изоляции от общества.

Наказание Ситникову А.В. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным определить наказание в виде штрафа.

С учетом назначения наказания в виде штрафа Ситников А.В. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.20015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.20015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 10 000 рублей.

Освободить Ситникова А.В. от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.20015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Ситникову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественное доказательство:

    полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

    квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ терминала «QIVI» № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     А.Б. Курьянов