Решение по делу № 1-477/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-477/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого Губарева И.В.,

защитника – адвоката Ветровой Ю.В.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губарева Игоря Васильевича, <данные изъяты>, судимого 28 декабря 2021 г. Петуховским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 70000 руб., освобожденного от наказания в связи с учетом срока непрерывного содержания под стражей, приговор вступил в законную силу 11 января 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев 4 января 2022 г., около 19 час. 15 мин., находясь во дворе д. 46 по ул. К.Маркса в г. Кургане, увидев автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель которого был запущен, принадлежащий Ш., решил им неправомерно завладеть без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Губарев умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в салон, сел на водительское сиденье, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Ш., и с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Губарев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Губарев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губарев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Губарева по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который наблюдается у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 2 февраля 2022 г. следует, что Губарев в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, может осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Губарева, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у него хронического заболевания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, который являлся несудимым на момент совершения преступления, поскольку приговор от 28 декабря 2021 г. на тот момент не вступил в законную силу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, материальное положение Губарева, возможность получения им дохода. Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому Губареву, содержащемуся под стражей, в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая срок его непрерывного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 5 января 2022 г. по 1 марта 2022 г. включительно, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Губарева Игоря Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Губарева И.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освободить полностью, учитывая срок его непрерывного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 5 января 2022 г. по 1 марта 2022 г.

Меру пресечения Губареву И.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, хранить там же; автомобиль Фольксваген Пассат, переданный на хранение потерпевшему Ш.., считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Губарева И.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова