Решение по делу № 1-201/2020 от 27.08.2020

                                                                                                  Уголовное дело №1-201/2020

                                                                                         УИД 09RS0007-01-2020-001125-72

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                                                     ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х., старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого Еськова Виктора Викторовича,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Еськова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, осужденного

         12 сентября 2014 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом требований ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

           24 марта 2015 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Зеленчукского районного суда, КЧР от 12 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3 июля 2017 года освобожден по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года условно –досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней;

         7 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 26 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР не отбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР от 7 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства - отменена, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 апреля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

          24 апреля 2019 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; окончание испытательного срока 24 апреля 2021 года;

         13 июля 2020 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

         14 августа 2020 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Еськов Виктор Викторович обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь около домовладения <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел через забор под навесом домовладения алюминиевые предметы быта, которые решил похитить. Действуя во исполнение своего преступного умысла, прибыл к указанному домовладению в <данные изъяты> часа. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, проник во двор, перебравшись через металлическую сетку, прошел под навес, откуда похитил б\у чугунные сковородки в количестве 4 штук, стоимостью 690 рублей каждая, общей стоимостью 2760 рублей, б\у алюминиевую кастрюлю объемом 10 л, стоимостью 1230 рублей, б\у казан чугунный с крышкой объемом 10 л, стоимостью 2070 рублей, б\у котелок чугунный, объемом 6 л, стоимостью 585 рублей, б\у кастрюлю алюминиевую, объемом 5л, стоимостью 375 рублей, б\у кастрюлю алюминиевую, объемом 4 л, стоимостью 375 рублей, б\у кастрюлю алюминиевую, объемом 20 л, стоимостью 645 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего поместил обнаруженные им предметы в два полимерных пакета и с похищенным скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Еськов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8040 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Еськов В.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Еськов В.В. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Еськов В.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Шебзухов Р.Х. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, направленном в адрес суда, не возражала рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители Чеккуев К.Х., Джашеев Р.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Еськова В.В. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражали.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Еськов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еськов В.В., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия Еськова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Еськовым В.В. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еськова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие психического заболевания.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 12 сентября 2014 года Еськов В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зеленчукского районного суда КЧР 24 марта 2015 года Еськов В.В. осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 12 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 июля 2017 года освобожден по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года условно –досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР от 7 декабря 2018 года Еськов В.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 26 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР не отбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР от 7 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ отменена, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 апреля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 24 апреля 2019 года Еськов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; окончание испытательного срока 24 апреля 2021 года.

Приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 13 июля 2020 года Еськов В.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 14 августа 2020 года Еськов В.В. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства главой администрации Кардоникского сельского поселения Еськов В.В. характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы и нарекания со стороны жителей и соседей (л.д. 215), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д. 207, 208, 212, 213), судим (л.д. 160-161, 162-163). Согласно заключению комиссии экспертов РГБ ЛПУ «Психоневрологический диспансер» № 534 от 21 июля 2020 года Еськов В.В. страдает врожденной умственной отсталостью (олигофренией) легкой степени без нарушений поведения. Особенности психики при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Еськова В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Еськов В.В. не нуждается в применении мер медицинского характера (л.д. 136-137).

Суд полагает, что наказание в виде штрафа не может быть применено, поскольку подсудимый Еськов В.В. не работает. Суд также полагает нецелесообразным применить наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Еськов В.В. ранее был признан виновным в совершении преступлений, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая требования ст. 60 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого Еськова В.В., мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать Еськова В.В., суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в отношении него возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы по указанным основаниям считать условным с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного Еськова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения и полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 24 апреля 2019 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности обоих преступлений, в результате которых необратимых общественно-опасных последствий не наступило, данные о личности Еськова В.В., наличие у него психического заболевания, добросовестное исполнение им приговора Зеленчукского районного суда от 24 апреля 2019 года и отсутствие нарушений за время отбывания испытательного срока. Приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 24 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, как и приговор от 13 июля 2020 года Зеленчукского районного суда, приговор Зеленчукского районного суда от 14 августа 2020 года, поскольку они были вынесены судом после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю, чугунный казан с крышкой, чугунную сковороду, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

              Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 7500 рублей и 6250 рублей за участие в судебном заседании с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Еськова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Еськову Виктору Викторовичу считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Еськова Виктора Викторовича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор Зеленчукского районного суда от 24 апреля 2019 года, приговор Зеленчукского районного суда от 13 июля 2020 года, приговор Зеленчукского районного суда от 14 августа 2020 года в отношении Еськова Виктора Викторовича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еськова Виктора Викторовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Процессуальные издержки в размере 13750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу алюминиевую кастрюлю, чугунный казан с крышкой, чугунную сковороду, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда                                              Евсегнеева Г.Ю.