Решение по делу № 2-6987/2024 от 13.06.2024

14RS0035-01-2024-011390-33

2-6987/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Якутск                                      12 августа 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова Л.И., рассмотрев исковое заявление СНТ Тайга к Путилову Александру Сергеевичу о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, исключении из ЕГРН сведения о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащим образом извещенный истец на судебное заседание по вторичному вызову не явился.

При таких обстоятельствах, заявление СНТ Тайга подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СНТ Тайга к Путилову Александру Сергеевичу о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, исключении из ЕГРН сведения о земельном участке – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

___

___

Судья                                                     Л.И. Маркова