Решение от 09.06.2022 по делу № 2-264/2022 от 19.04.2022

УИД 45RS0004-01-2022-000362-03 Дело № 2-264/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 09 июня 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Достовалову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Достовалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.01.2020 в сумме 52411 руб. 18 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 47279,40 руб., проценты за пользование кредитом – 5131,78 руб. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и Достоваловым А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 50000 рублей сроком на 61 месяц, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Достовалов А.А.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления Достовалова А.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 08.01.2020 банк заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 50000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № №* от 08.01.2020 сумма кредита составила 50000 рублей, сроком до 27.01.2025, с процентной ставкой 19,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа 1340,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязанности по кредиту исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил. В связи с чем, 25.01.2021 банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность Достовалова А.А. по договору № №* от 08.01.2020 по состоянию на 23.02.2022 составляет: задолженность по основному долгу 47279 руб. 40 коп., задолженность по процентам 5131 руб. 78 коп.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, а также контр расчет.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором от 08.01.2020, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1772 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ 08.01.2020 ░ ░░░░░ 52411 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1772 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░