Судья Борисенко Н.Л. |
дело № 22-819/2021 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский |
11 ноября 2021 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Урбана Д.Е.,
судей Слободчикова О.Ф. и Ивакина А.Ю.
с участием прокурора Кузнецова В.Н.,
осуждённого Постолова А.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника по назначению – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 029810 Камчатской краевой коллегии адвокатов от 11 ноября 2021года,
при секретаре Бондареве В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Постолова А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2021 года, которым
Постолов Андрей Викторович, <данные изъяты>, судимый:
- 16 августа 2016 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- 14 декабря 2016 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 16 августа 2016 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2019 года освобождён по отбытии наказания,
- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 февраля 2021 года освобождён по отбытии наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Постолову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Постолова А.В. и защитника Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н. о справедливости приговора, судебная коллегия
установила:
Постолов осуждён за кражу имущества ФИО1 на сумму 68366 рублей 52 копейки, кражу с банковского счёта денежных средств ФИО2 на сумму 100000 рублей, а также за неправомерное завладение автомобилем ФИО3 без цели хищения (угон).
Преступления совершены им в период с апреля по июнь 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Постолов вину в совершении преступлений признал.
В апелляционной жалобеосуждённый Постолов, не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание не справедливым и просит снизить его срок, поскольку он добровольно обратился в правоохранительные органы и написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не возражал против исковых требований потерпевших.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают, действия Постолова квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ и обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в чьих действиях имеется опасный рецидив, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учётом указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе личности виновного, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение установленных ограничений, не работающего, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризующегося отрицательно, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление Постолова без изоляции от общества невозможно и правильно назначил наказание без применения ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопреки доводу апелляционной жалобы обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осуждённый, учтены при назначении наказания, в том числе написанная им явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание исковых требований потерпевших.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения и снижения наказания по доводам апелляционной жалобы, считая его справедливым, а доводы стороны защиты о его смягчении - необоснованными.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2021 года в отношении Постолова Андрея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: