Решение по делу № 2-1340/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1340/19                                                                                                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)                                                           город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Александра Владимировича к Никоноровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что(дата) между Шестаковым А.В.(продавцом) с одной стороны и Никоноровой Т.В. (покупателем) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа марки (модель) (марка обезличена) регистрационный номер (марка обезличена) №....

Согласно п. 2.1 Договора продавец и покупатель, оценили автомобиль в 170 000 рублей с последующей рассрочкой платежа.

В силу пункта 2.3 Договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки:в размере 12000 рублей в срок до (дата).

До настоящего времени, Никоноровой Т.В. перечислены Шестакову А.В. денежные средства за приобретенный автомобиль лишь в сумме 12 000 рублей, задолженность по Договору составляет 158 000 тысяч рублей.

(дата) истцом была направлена претензия Никоноровой Т.В. с требованием об оплате в добровольном порядке денежных средств в размере 158 000 рублей, которая была оставлена адресатом без внимания.

В соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ,Шестаков А.В. просит суд взыскать с Никоноровой Т.В. в свою пользу задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства в размере 158 000 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, со стороны ответчика, был привлечен Никоноров А.Н., который является мужем ответчицы.

Истец Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Панькина М.В., действующая по доверенности, в судебном заседания поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Никонорова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что долг перед истцом погашен, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Носкова Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, предоставила суду возражения на иск, которые были приобщены к материалам дела.

Третье лицо Никоронов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил суду возражения на исковое заявление, согласно которым он лично выполнил обязательства перед Шестаковым А.В. по договору от (дата) купли продажи транспортного средства, за свою супругу Никонорову Т.В.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, (дата) между Шестаковым А.В. (продавцом) и Никоноровой Т.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому Ш.А.В. передал в собственность Никоноровой Т.В. транспортное средство (марка обезличена) госномер №... VIN №..., а Никонорова Т.В. обязалась оплатить стоимость транспортного средства в порядке и сроки установленные договором (л.д.15-17).

Согласно п. 2.1 Договора продавец и покупатель, оценили автомобиль в 170 000 рублей с последующей рассрочкой платежа.

В силу пункта 2.3 Договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки:в размере 12000 рублей в срок до (дата).

Из искового заявления следует, что Никоноровой Т.В. произведена оплата по Договору купли продажи транспортного средства от (дата) лишь в сумме 12 000 рублей.

(дата) истец направил ответчику претензию с требованием передать остаток денежных средств в сумме 158 000 руб., которая Никоноровой Т.В. оставлена без удовлетворения (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих оплату, лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства, Никоноровой Т.В. не предоставлено суду доказательств тому, что она исполнила свои обязательства по договору от (дата) купли-продажи транспортного средства, в части полной оплаты за приобретенный автомобиль.

Оценивая доводы стороны ответчика и третьего лица, о том, что обязательства Никоноровой Т.В. перед Ш.А.Н. по договору от (дата) купли-продажи транспортного средства исполнены на сумму 153 024 руб. третьим лицом по делу Никоноровым А.Н. - супругом ответчицы, путем исполнения обязательств Шестакова А.В. перед банком «Райффайзен Банк» по потребительскому кредиту, судом отклоняются, поскольку Никоноров А.Н. не является стороной по договору от (дата) купли-продажи транспортного средства, условиями договора не предусмотрен такой порядок оплаты, а следовательно, его действия по погашению кредитных обязательств за Шестакова А.В. не могут быть приняты судом во внимание относительно существа спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Никоноровой Т.В. в пользу Шестакова А.В. денежных средств по договору купли-продажи в размере 158 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца с учетом положений                 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестакова Александра Владимировича к Никоноровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Никоноровой Татьяны Владимировны в пользу Шестакова Александра Владимировича задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от (дата) в сумме 158 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Е.В. Тищенко