Решение по делу № 2-4607/2022 от 05.12.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4607/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2022-007983-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4607/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к Архипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Архипову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.04.2019г. между ООО МФК «ЦФП» и Архиповым В.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 43 611 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 200, 016% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, задолженность за период с 25.04.2019г. по 01.09.2021г. составляет 152454,50 руб., в том числе: основной долг- 43 611 руб., просроченные проценты – 104434,05, пени – 4409,45 руб.

01.09.2021г. между ОООМФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права (требований) №, на основании которого права требования по договору займа №Z920401087002 перешли к истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 152454,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4249,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайствепросил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Архипов В.Г. и его представитель Хафизов В.А. иск не признали, пояснили, что требование первоначального кредитора о возврате долга ответчик не получал, о переходе права требования долга к истцу его не уведомили.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 25.04.2019г. между ООО МФК «ЦФП» и Архиповым В.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 43 611 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 200, 016% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что он фактически получил только половину указанной суммы, опровергается расходным кассовым ордером от 25.04.2019г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении 43 611 руб.(л.д. 23)

Срок возврата суммы займа истек, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, последнее обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Размер задолженности ответчика, исчисленный истцом в соответствии с условиями займа, за период с 25.04.2019г. по 01.09.2021г. составляет 152454,50 руб., в том числе: основной долг- 43 611 руб., просроченные проценты – 104434,05 руб., пени – 4409,45 руб.

Общий размер начисленной задолженности по процентам и неустойке не превышает установленного законом ограничения, действовавшего на момент заключения договора, – двух с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

При заключении договора займа Архипов В.Г. дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий, л.д. 13 об).

01.09.2021г. между ОООМФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

05.03.2022г. мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ выдан судебный приказ о взыскании сАрхипова В.Г. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа № от 25.04.2019г. в размере 152454 руб. 50 коп., который на основании поступивших возражений должника отменен определением мирового судьи от 24.03.2022г.

Доводы ответчика, что он не получал уведомления о переуступке первоначальным кредитором прав требования истцу (л.д.18 об), не могут служить основанием для отказа в иске. О договоре цессии от 01.09.2021г. ответчику стало известно не позднее марта 2022г., когда по его(Архипова В.Г.) заявлению был отменен судебный приказ, выданный в пользу ООО «БВ «Правёж». Обязательства перед первоначальным кредитором ответчиком также не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4249, 10 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с Архипова <данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (№) задолженность по договору займа № от 25.04.2019г. в размере 152454 (ста пятидесяти двух тысяч четырехсот пятидесяти четырех) руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4249 (четырех тысяч двухсот сорока девяти) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: