Решение от 02.03.2015 по делу № 2-136/2015 от 26.01.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к           Камалтдинова Н.А., Ахмадуллина Э.Д., Гумерова А.Р. о взыскании долга по договору займа,

      установил::

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Камалтдинова Н.А., Ахмадуллина Э.Д., Гумерова А.Р. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Камалтдинова Н.А. был заключен договор займа №, по которому Камалтдинова Н.А. был предоставлен в долг <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в год от фактической суммы задолженности, а ответчик Камалтдинова Н.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты - различными платежами в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, обусловленные договором займа, КПКГ «Доверие» выполнил в полном объеме, предоставив Камалтдинова Н.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик Камалтдинова Н.А. нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив тем самым график платежей. Согласно п.№ договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств, предусмотренных договором займа по возврату помощи, Кооператив имеет право расторгнуть договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями договора. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика Камалтдинова Н.А. о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование КПКГ «Доверие» ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа КПКГ «Доверие» были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадуллина Э.Д., Гумерова А.Р.     В соответствии с пунктом № вышеназванных договоров поручительств поручители отвечают перед КПКГ «Доверие» за выполнение пайщиком обязательств в том же объеме, как и пайщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору займа несет перед КПКГ «Доверие» солидарную ответственность. В соответствии с п.№. договора займа КПКГ «Доверие» вправе увеличить размер компенсации (процентов), предусмотренных настоящим договором, до полного погашения всех задолженностей.     До настоящего времени задолженность по предоставленному договору займа не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по членским взносам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном, КПКГ «Доверие» просит взыскать с ответчиков Камалтдинова Н.А., Ахмадуллина Э.Д., Гумерова А.Р. в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по договору займа, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере     <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания представитель КПКГ «Доверие» Авзалов А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Камалтдинова Н.А., Ахмадуллина Э.Д. в ходе судебного заседания исковые требования КПКГ «Доверие» признали в полном объеме и пояснили суду, что деньги в размере <данные изъяты> руб. фактически были взяты в долг у КПКГ «Кредит» для Гумерова А.Р., которая обещала погасить долг перед банком в полном объеме.

Ответчик Гумерова А.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Авзалова А.Р., ответчиков Камалтдинова Н.А., Ахмадуллина Э.Д.,     исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Камалтдинова Н.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, по которому Камалтдинова Н.А. был предоставлен в долг <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в год от фактической суммы задолженности, а ответчик Камалтдинова Н.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты - различными платежами в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату займа и процентов по договору займа истцом заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадуллина Э.Д. и Гумерова А.Р., последние поручились перед истцом за выполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В силу п. №. Договора займа, за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты> в год от фактической суммы задолженности.       

В силу п.№ вышеуказанного договора займа, пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и часть долга.

В соответствии с п. № заключенных между истцом и ответчиками Ахмадуллина Э.Д., Гумерова А.Р. договоров поручительства,     при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Факт наличия задолженности и его размер сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Отсюда, исковые требования КПКГ «Доверие» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,     ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.