Решение от 17.07.2019 по делу № 2-19/2019 от 24.07.2017

2-19-19

21RS0025-01-2017-004737-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Илларионовой Т.А., при секретаре Косовой А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустыниной Татьяны Ивановны к ООО «Имидж-стоматология» о возмещении ущерба здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Пустынина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Имидж-стоматология» о возмещении ущерба здоровью по тем мотивам, что между ними был заключен договор на оказание медицинских услуг. С ДАТАг. по ДАТАг. ей были оказаны стоматологические услуги. После оказания услуг у нее начался <данные изъяты>. Она вынуждена была <данные изъяты> Ответчик частично вернул денежные средства, уплаченные по договору. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба здоровью в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Пустынина Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Стратьев А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что заключением эксперта установлены недостатки медицинских услуг ответчика. Просит взыскать возмещение вреда здоровью, в который включается моральный вред Пустыниной Т.И.

Представители ответчика, ООО «Имидж-стоматология» Дарьенкова О.В., Скворцова А.А., действующие на основании ордера и доверенности, иск не признали и показали, что с заключением судебной экспертизы не согласны. Лечение зубов, в том числе <данные изъяты>, было согласовано с Пустыниной Т.И. Часть денежных средств за лечение было возвращено Пустыниной Т.И. из-за политики медицинского учреждения.

Суд, выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ООО «Имидж-стоматология»» в соответствии с Уставом оказывает медицинские услуги- стоматологическую практику, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДАТАг. ООО «Имидж-стоматология» и Пустынина Т.И. заключили договор на оказание медицинских услуг, по условиям которого общество приняло на себя обязанность оказать Пустыниной Т.И. медицинские стоматологические услуги. Исполнитель принял на себя обязанность обеспечить соответствие предоставляемых им платных медицинских услуг требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации (п.1.2.1 договора)

Из медицинской карты стоматологического больного, акта выполненных работ следует, что за период с ДАТАг. по ДАТАг. Пустыниной Т.И. в ООО «Имидж-стоматология» были оказаны медицинские услуги по <данные изъяты> на общую сумму 183 988 руб.

ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. Пустынина Т.И. неоднократно обращалась в ООО «Имидж-стоматология» с заявлением о недостатках медицинских услуг, причинении вреда ее здоровью, просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору.

Согласно справки ООО «Имидж-стоматология» общество возвратило Пустыниной Т.И. по ее заявлению денежную сумму в размере 140 990 руб.

Истцом заявлено требования о возмещении вреда здоровью, под которым с учетом расчета суммы нанесенного здоровью ущерба (т. 1 л.д.53), судом понимается как требование о взыскании денежной компенсации морального вреда. Иных требований о возмещении вреда здоровью, предусмотренных ст. 1085 ГК РФ, истцом заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Из части 2 ст.98 названного выше закона следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

Согласно п.6 ст.4 Закона об основах охраны здоровья к основным принципам охраны здоровья относится доступность и качество медицинской помощи.

В п.21 ст.2 данного закона определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с ч.8 ст.84 Закона об основах охраны здоровья к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу данной нормы для возмещения вреда необходимо: во-первых, наступление вреда личности, во-вторых, противоправность поведения причинителя вреда, в-третьих, причинная связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда и наконец, вина причинителя вреда.

Из вышеуказанных норм закона следует, что необходимым основанием для возложения обязанности денежной компенсации морального вреда является наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителя по ненадлежащему исполнению медицинской услуги и моральным вредом.

Заключением судебно-медицинской экспертизы сделан вывод, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004г. №243 «Об утверждении стандартов медицинской помощи больным с частичным отсутствием зубов (частичная вторичная адентия), клиническими рекомендациями (протоколом лечения) при диагнозе частичное отсутствие зубов (частичная вторичная адентия, потеря зубов вследствие несчастного случая, удаление и локализованного пародонтита), утвержденных Постановлением №15 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая Ассоциация России от 30.09.2014г., ФЗ от 21.11.201г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», выявлены недостатки оказания медицинской помощи ООО «Имидж-Стоматология».

Недостатки диагностики:

- отсутствие информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства, в нарушение ст. 20 ФЗ №323 2Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,

- неполное проведение физикального обследования на момент первичного обращения в ООО «Имидж- Стоматология» ДАТА. (<данные изъяты>.

Недостатки лечения:

- при установлении диагноза ДАТА. «<данные изъяты> пациент не переведен в протокол лечения, соответствующий выявленному заболеванию и осложнениям,

- ДАТА. проведено <данные изъяты>

- не соблюдено время для <данные изъяты>

- после снятия <данные изъяты>

- при <данные изъяты>

- ДАТА., ДАТА. при наличии <данные изъяты>.

В опровержении доводов сторон, данное заключение экспертов для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу в государственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Так, в состав комиссии были включены – врач стоматолог, кандидат медицинских наук, судмедэксперт высшей категории с значительным стажем работы. Само заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, выводы экспертов согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях. В судебном заседании стороной истца и стороной ответчика ходатайств о назначении повторной экспертизы заявлено не было.

Заключение судебно-медицинской экспертизы согласовывается с подлинником медицинской карты стоматологического больного ООО «Имидж-стоматология» от ДАТАг. (первичный осмотр и консультация хирурга и ортопеда ДАТАг., добровольное информированное согласие Пустыниной Т.И. дано только ДАТАг.), и действиями самого ответчика возвратившего денежные средства по договору об оказании медицинских услуг от ДАТА. по претензиям истца о ненадлежащем качестве медицинских услуг в общем размере 140 990 руб.

Таким образом, анализируя заключение экспертов, письменные доказательства суд приходит к выводу, что медицинские услуги Пустыниной Т.И., оказанные специалистами ООО «Имидж-стоматология», были выполнены ненадлежащего качества, кроме того, для суда очевидно и не требует специальных познаний то обстоятельство, что <данные изъяты> и его последующее удаление привело к повреждению здоровья истца. Указанные обстоятельства уже являются достаточными основаниями для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. По мнению суда компенсация морального вреда имеет своей целью максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а размер денежной компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям истца.

Учитывая с одной стороны- характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности ее личности, значимость медицинских услуг для истца, с другой стороны- форму вины причинения вреда, а так же требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда Пустыниной Т.И. в 50 000 руб. Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами Пустыниной Т.И. и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере не соответствовало бы выводам суда о наличии вышеуказанных дефектов медицинских услуг и повреждение здоровья истца. А взыскании компенсации морального вреда в большем размере противоречило выводам суда о форме причинения вреда здоровью Пустыниной Т.И. и досудебный возврат части денежной суммы по договору ответчиком.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика, ООО «Имидж-стоматология», подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 25 000 руб. В виду отсутствия ходатайства ответчика о снижения размера штрафа и по вышеизложенным основаниям, суд взыскивает штраф в пользу Пустыниной Т.И. в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, определенной ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░- 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.