Решение по делу № 1-299/2019 от 06.05.2019

                                 №1- 299/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г.                              г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Бадертдинова Т.Ф.

подсудимого Мухарлямов Равиль

защитника Затонского филиала БРКА г.Уфы Аминева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Мухарлямов Равиль, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес> неработающего, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мухарлямов Равиль совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 51 мин. Мухарлямов Равиль P.P., находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на сотовом телефоне марки «Nokia», утерянном Потерпевший №1 и найденным ДД.ММ.ГГГГг. Мухарлямов Равиль P.P., с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк России» и перевод денежных средств в размере 7000 руб. на счет банковской карты, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» имя ФИО5 После чего, Мухарлямов Равиль похищенными денежными средствами 7000 руб. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Мухарлямов Равиль с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, указали о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Мухарлямов Равиль разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Мухарлямов Равиль обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Мухарлямов Равиль суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба в сумме 7000 руб. О значительности ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного имущества превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5 000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд также учитывает, что заработная плата потерпевшего составляет 35 000 руб., имеет кредитные обязательства.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, имеющиеся заболевания, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, что является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства Мухарлямов Равиль характеризуется положительно. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, суд считает необходимым определить наказание с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мухарлямов Равиль виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Мухарлямов Равиль следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянное местожительство,

- не нарушать общественный порядок,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитник, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         Г.А.Хаматшина