Решение по делу № 33-4232/2015 от 11.09.2015

Судья – Меджидов З.М.

Дело № 33- 4232 /2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 октября 15 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Зайнудиновой Ш.М.,

судей – Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.

при секретаре судебного заседания – Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Меджидова А.А. на решение Бабаюртовского районного суда от 05 августа 2015года, которым частично удовлетворены исковые требования ИП Меджидова А.А..В удовлетворении встречного иска Хадисова Х.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Решением Бабаюртовского районного суда от 05 августа 2015года частично удовлетворены исковые требования ИП Меджидова А.А. к Шахидову Ш.Ш., Хадисову Х.А. и Магомедову Л.Ш. о взыскании в его пользу вознаграждения по договорам на представление интересов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в размере <.>., <.> руб. и <.> рублей. Хадисов Х.А. предъявил встречный иск о признании договора от <дата> недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Меджидов А.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В ходе апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Меджидова А.А. установлено, что после направления дела в Верховный суд РД с апелляционной жалобой Меджидова А.А., в Бабаюртовский районный суд поступило ходатайство представителя Хадисова Х.А. по доверенности Османова Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабаюртовского районного суда 05.08.2015года с приложенной апелляционной жалобой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19 июня 2012 года « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья суда апелляционной

инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для проведения соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело по иску Меджидова А.А. к Хадисову Х.А., Шахидову Ш.Ш. и Хадисову Х.А. о взыскании денежных средств и встречному иску Хадисова Х.А. о признании договора от <дата> недействительным в Бабаюртовский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323,324,325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: