Решение по делу № 2-1514/2020 ~ М-758/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1514/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«15» апреля 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ульянову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ульянову О.В. о взыскании долга по договору кредитной карты №... от "."..г. в сумме 69 005,51 руб., судебных расходов в сумме 2 270,17 руб.

В обоснование иска указано, что "."..г. между Банком и ответчиком заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 47 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и активировал её, однако, систематически не исполнял своих обязательств по договору; задолженность по договору по состоянию на "."..г. составила 69 005,51 руб., из которых: 47 681,29 руб. – основной долг, 17 194,22 руб. – проценты, 4 130 руб. – комиссии и штрафы. "."..г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 270,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ульянов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Центрального Банка РФ N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 года N 266-П).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления – анкеты от "."..г. следует, что Ульянов О.В. просит Банк заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В силу п. 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается также в соответствии с Общими условиями.

Согласно условиям, содержащимся в Заявлении – Анкете, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты.

Аналогичные условия указаны и в п. 2.2 Общих условий.

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности устанавливается тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

Между сторонами заключен договор на условиях тарифного плана ТП 7.27 (в рублях РФ), с лимитом задолженности по кредитной карте 47 000 руб. Данным тарифным планом предусмотрена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 29,9 % годовых. Пунктом 9 Тарифного плана предусмотрена уплата штрафа за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Тарифы, установленные Банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил свою волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

"."..г. ответчик получил кредитную карту и активировал её, что усматривается из выписки по счету.

Как следует из текста искового заявления, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк "."..г. в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В заключенном счете, направленном истцом в адрес ответчика указано, что по состоянию на "."..г. размер задолженности по договору составляет 69 005,51 руб., в том числе: 47 681,29 руб. – кредитная задолженность, 17 194,22 руб. – проценты, 4 130 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии с п. 5.11 Общих Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что свидетельствует о факте просрочки уплаты ответчиком образовавшейся задолженности.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что задолженность по договору кредитной карты от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме 69 005,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска составили 2 270,17 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1135,08 руб., №... от "."..г. на сумму 1105,02 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ч.1 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Олега Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 69 005 рублей 51 копейка, из которой: 47 681,29 руб. – кредитная задолженность, 17 194,22 руб. – проценты, 4 130 руб. – иные платы и штрафы; судебные расходы в размере 2 270 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись

СПРАВКА: мотивированное заочное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:        подпись            И.Н. Попова