Решение по делу № 1-53/2021 от 25.02.2021

76RS0011-01-2021-000397-94 Дело №1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

при участии государственного обвинителя прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого Соловьёва Е.Н., адвоката Бобровой Т.А., по ордеру №№ от 26.03.2021,

потерпевшего ФИО 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьёва Е.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьёв Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28.08.2020 по 00:49 час. следующих суток (более точное время не установлено), находясь у дома <адрес> Соловьёв Е.Н. обнаружил и поднял утраченную ФИО 1. банковскую карту <данные изъяты>, который открыт и ведется на имя ФИО 1 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Убедившись, что указанная карта имеет функцию бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», позволяющую производить оплату товара на сумму до 1000 рублей без подтверждения подписью или PIN кодом путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, Соловьёв Е.Н. решил совершить тайное хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО 1 денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок товара бесконтактным способом и обращения их в свою пользу. С целью дальнейшего использования банковской карты убрал её в карман своих джинсов и стал хранить при себе.

Действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на имя ФИО 1., путем приобретения и дальнейшего употребления топлива, продуктов питания, спиртного в различных предприятиях розничной торговли на территории г. Углича, Угличского района, г. Ярославля, а также передаче приобретенного товара ФИО 2 неосведомленному о преступных намерениях Соловьёва Е.Н., последний, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 29.08.2020 в период времени с 00 час. 53 мин. до 05 час. 03 мин. совершил хищение денежных средств в сумме 6334,16 руб., принадлежащих ФИО 1., а именно:

29.08.2020 в кафе-баре «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу г<адрес> при отсутствии согласия законного владельца карты <данные изъяты>, произвел оплату покупки товара тремя транзакциями: в 00:53 час. – на сумму 100 руб., в 01:01 час. – на сумму 870 руб., в 01:05 час. – на сумму 800 руб., а всего на сумму 1770 рублей;

29.08.2020 на автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной на 1-ом километре <адрес>, при отсутствии согласия законного владельца карты <данные изъяты>, произвел оплату покупки товара двумя транзакциями: в 01:12 час. – на сумму 899,58 руб., в 01:14 час. – на сумму 699,77 руб., а всего на сумму 1599,35 рублей;

29.08.2020 в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при отсутствии согласия законного владельца карты <данные изъяты>, произвел оплату покупки товара тремя транзакциями: в 04:22 час. – на сумму 600 руб., в 04:39 час. – на сумму 600 руб., в 04:50 час. – на сумму 65 руб., а всего на сумму 1265 рублей;

29.08.2020 на автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, при отсутствии согласия законного владельца карты <данные изъяты> произвел оплату покупки товара двумя транзакциями: в 05:00 час. – на сумму 899,95 руб., в 05:02 час. – на сумму 799,86 руб., а всего на сумму 1699,81 руб.

Похищенными втайне от владельца банковской карты и самого банка денежными средствами с банковского счета №, открытом на имя ФИО 1 в дополнительном <данные изъяты>, Соловьёв Е.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 6334,16 руб.

Соловьёв Е.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, дал показания. Вечером 28.08.2020 выходил из кафе «<данные изъяты>» на ул. <адрес> обратил внимание на лежащую у бордюра на обочине дороги банковскую карту <данные изъяты> подобрал и положил в карман. После этого сел в автомобиль своего приятеля ФИО 2, вместе поехали в кафе «<данные изъяты>» на ул. <адрес> До этого рассмотрел карту, обнаружил наличие функции бесконтактной оплаты товара, ФИО 2 ничего не рассказывал. В кафе «<данные изъяты>» купил несколько бутылок пива и бутылку коньяка, расплачивался за три раза с использованием функции бесконтактного платежа по карте. Спиртное принес в машину, там употреблял, ФИО 2 не пил. Захотелось съесть шаурмы, в виду позднего времени предложил съездить за шаурмой в г. Ярославль. ФИО 2 не возражал, если он заправит автомобиль бензином, на что согласился. Приехали на АЗС на <адрес>, название не знает, при помощи найденной банковской карты за два раза оплатил бензин АИ-95. После этого поехали в г. Ярославль, на неизвестной улице там увидели ларек, где ночью продавали шаурму, используя карту, купил четыре порции, а потом еще четыре, а также сок. Всю ночь катались по Ярославлю, под утро решили возвращаться домой, на выезде заехали на АЗС заправить машину бензином, расплачивался картой. После этого банковскую карту выбросил, ФИО 2 не спрашивал, откуда у него деньги.

Приведенные в показаниях Соловьёва Е.Н. обстоятельства хищения денежных средств ФИО 1 полностью соответствуют протоколу его явки с повинной (т. 1 л.д. 25).

Помимо этого вину подсудимого суд устанавливает на основании показаний потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 2., ФИО 3 заявления в полицию, протоколов осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов и видеозаписей, справки об истории банковских операциях по дебетовой карте <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО 1 показал, что вечером 28.08.2020 собрались с женой отдохнуть в кафе «<данные изъяты>», для поездки туда вызвал машину такси. Поскольку расчет за такси предполагался наличными, а собой была только банковская карта, по пути остановился у терминала <данные изъяты> снял деньги, карту положил в карман джинсов. Пропажу карты обнаружил на следующее утро, видимо, она выпала из кармана. Посмотрев в телефоне мобильное приложение о банковских операциях, обнаружил, что за ночь кто-то обналичивал деньги суммами до 1000 рублей, похитив таким способом 6334,16 руб. в общей сумме. Переведя остаток денег на счет жены, в этот же день обратился в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 2 видно, что 28.08.2020 управлял своей автомашиной марки <данные изъяты>, когда встретился с приятелем Соловьёвым, вместе катались по улицам города. Около 23 часов остановились у кафе «<данные изъяты>», куда Соловьев направился за пивом, вернулся с бутылкой в руках, сел в автомобиль. По предложению Соловьёва поехали в кафе «<данные изъяты>», он хотел встретиться со знакомыми. Когда туда подъехали, сам остался в машине, Соловьёв вскоре вернулся, в руках нес несколько бутылок пива и бутылку коньяка, положил на заднее сиденье. Знакомых в кафе он не встретил, ему захотелось шаурмы, для этого предложил съездить в г. Ярославль, обещая заправить машину бензином. Он согласился, по дороге заехали на АЗС «<данные изъяты>» на <адрес> Соловьёв пошел на кассу, сам в это время открывал крышку бензобака. Соловьёв оплатил дважды покупку бензина, количество литров уже не помнит. Поехали в г. Ярославль, в городе нашли работающий ларек, где продавалась шаурма. Соловьёв купил сначала 4 порции, съели в салоне, потом купил еще столько же и поехали домой. На выезде из города заехали на АЗС, заправили машину бензином, оплату производил Соловьёв также за два раза. Откуда у него деньги, не спрашивал, позже Соловьёв рассказал, что тратил деньги с банковской карты, которую нашел у кафе «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 90-92).

Допрошенный свидетелем старший специалист безопасности по г. Рыбинск Управления безопасности Ярославского отделения <данные изъяты> ФИО 4 показал на следствии, что по дебетовой банковской карте клиента ФИО 1. (лицевой счет №) в течение 29.08.2020 произведены операции: в 00:53 час. – покупка на сумму 100 руб. в кафе «<данные изъяты>» по адресу<адрес>; в 01:01 час. покупка там же на сумму 870 руб.; в 01:05 час. покупка там же на сумму 800 руб.; в 01:12 час. и в 01:14 час. – покупка на суммы 899,58 руб. и 699,77 руб. в многотопливная АЗС без указания адреса <адрес> в 04:22 час, в 04:39 час., в 04:50 час. – покупки на суммы соответственно 600 руб., 600 руб., 65 руб. «Вкусная шаурма» по адресу: <адрес> в 05:00 час. и в 05:02 час. покупка на сумму 899,95 руб. и 799,86 руб. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-145).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО 1 от 29.08.2020 в отдел полиции с просьбой принять меры к розыску неизвестного лица, который в период с 00:54 час. по 05:02 час. 29.08.2020 осуществил покупки товаров на сумму 6334,16 руб., используя его утерянную банковскую карту <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете ОМВД осмотрен мобильный телефон Паутова М.О. марки «<данные изъяты>», при открытии приложения «<данные изъяты>» появляется информация о состоянии счета карты <данные изъяты> история операций по движению денежных средств, а именно покупке 29.08.2020 товаров и услуг на сумму 6334,16 руб. в период времени с 00:53 час. по 05:02 час. (т.1 л.д. 7-17);

- протоколы осмотра мест происшествия: участков местности по адресу: <адрес> возле кафе «<данные изъяты>»; <адрес> возле кафе «<данные изъяты>»; <адрес> территория и помещение станции АЗС «<данные изъяты>», павильона на остановочном комплексе «Вкусная шаурма», расположенном на перекрестке улицы <адрес> территории АЗС № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-42, 43-47, 145-147, 55-58, 59-63). При просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на кассе и на краю территории АЗС «<адрес>» по адресу: <адрес> установлено, что в 01:10 час. на территорию приезжает автомобиль темного цвета, останавливается у бензоколонки. Из него выходят два молодых человека, один из которых подходит к бензобаку, второй идет к кассе, в 00:15 час. данная машина уезжает с территории АЗС;

- протокол осмотра предметов: цифрового носителя (USB флешь накопителя), где зафиксирована видеозапись с камер наблюдения, установленных на АЗС «<данные изъяты>». Просмотренные записи перекопированы на DVD-R диск, приобщены к делу (л.д. 106-127).

Совокупность приведенных доказательств достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления. Потерпевший подтверждает, что банковскую карту <данные изъяты> утерял в результате своей невнимательности. Соловьёв обнаружил случайно данную карту на земле около кафе, убедившись в наличии функции бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», у него возник умысел на хищение находящихся на счете данной карты денежных средств. Умысел реализовал с применением форм безналичных расчетов по покупке товаров и услуг на суммы, не превышающие 1000 рублей, то есть в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе». Неправомерное завладение безналичными денежными средствами составляет квалифицирующий признак кражи с банковского счета. При этом потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что похищенная сумма в 6334 руб. на момент хищения не являлась для него значительной, в связи с чем прокурор отказался от обвинения в части квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия Соловьёва Е.Н. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражей с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100000 до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом и ограничением свободы или без таковых. Учитывая материальное положение Соловьёва, <данные изъяты>, исполнение наказания в виде штрафа может повлечь для него крайне неблагоприятные последствия. Суд соглашается с прокурором о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Размер наказания определяется с учетом смягчающих обстоятельств, к которым относится молодой возраст Соловьёва, <данные изъяты>, признание вины, активное способствование расследованию преступления путем обращения с явкой с повинной, возмещения вреда потерпевшему. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что Соловьёв имеет постоянную работу, где зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает в сельской местности с родителями, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. При указанных данных о личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначаются.

Содеянное относится к категории тяжкого преступления, однако фактические обстоятельства его совершения (внезапное возникновение умысла на хищение, незначительность похищенной суммы) свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Учитывая отсутствие в обвинительном заключении отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соловьёва, впервые совершившего преступление, обратившегося с явкой с повинной, возместившего вред потерпевшему в период следствия, суд считает возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу отсутствует. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не взыскивать с него судебные издержки – расходы, понесенные за счет федерального бюджета на оплату услуг адвоката на следствии. При этом учитывает значительный размер данных расходов из-за затянувшегося следствия по причине возвращения уголовного дела прокурором дважды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьёва Е.Н. признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на преступление категории средней тяжести.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства по индивидуальному графику, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства – мобильный телефон оставить у ФИО 1 историю операций по дебетовой карте, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также право назначения защитника.

Судья подпись

Копия верна, судья А.А. Хмелева