Решение по делу № 33-3786/2023 от 25.04.2023

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-200/2023 (33-3786/2023)

УИД 11RS0002-01-2022-003708-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Юдина А.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2023 г. дело по апелляционной жалобе Вавиловой К.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 января 2023 г. по исковому заявлению Вавиловой К.В. к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь», публичному акционерному обществу «Северсталь» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., заключение прокурора Скворцовой Е.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилова К.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» и публичному акционерному обществу «Северсталь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что в период ее работы транспортерщицей на Деревообрабатывающем комбинате ООО «Воркутауголь», 13 апреля 1986 г. в 23 часа с ней произошел несчастный случай на производстве. 14 декабря 1989 г. был составлен акт формы Н-1. От работы была освобождена, но никаких выплат не производилось. Полагает, что вправе претендовать на денежную компенсацию морального вреда, так как несчастный случай произошел на производстве.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчиками иск не признан.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований Вавиловой К.В. отказано.

В апелляционной жалобе Вавилова К.В. просит об отмене решения суда, полагая, что имеет право на компенсацию.

Участники процесса надлежаще извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что Вавилова (З.) К.В. с 11 июля 1980 г. по 16 июня 1988 г. работала в Воркутинском деревообрабатывающем комбинате объединения Воркутауголь транспортерщицей.

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 14 декабря 1989 г. 13 апреля 1986 г. в 23:00 в топливном складе котельной ПСХ Деревообрабатывающего комбината произошел несчастный случай при следующих обстоятельства: Вавилова К.В. подавала топливо с улицы, смерзшиеся опилки обвалились и сбили ее с ног. Пострадавшая упала на перекладину транспортной ленты, которая работала, ее протянуло по ленте. Причиной несчастного случая явилось нарушение технологии работ по разборке отвала топливного сырья (опилок), то есть был нарушен параграф 11.13 Правил по технике безопасности и производственной санитарии в промышленности строительных работ, часть 1, издание Москва 1978 год. В качестве последствия несчастного случая указано на отстранение пострадавшей от работы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что несчастный случай на производстве произошел с Вавиловой К.В. до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Впервые понятие компенсации морального вреда с обязанностью выплаты ее в денежном выражении за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, было дано в статье 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которой распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г.

Основы института компенсации морального вреда в Российской Федерации были заложены в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть первая которого введена в действие с 1 января 1995 г.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть первая Гражданского кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Несчастный случай на производстве с Вавиловой К.В. произошел 13 апреля 1986 г., то есть до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что исковые требования Вавиловой К.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая, произошедшего 13 апреля 1986 г., удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вавиловой К.В. – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 5 мая 2023 г.

Председательствующий

Судьи