Решение по делу № 2-2911/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2911/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-002624-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи                     Ситниковой Н.Е.

при секретаре                              Вдовине И.В.

с участием представителя ответчика Иншакова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Ларисы Ивановны к Тихоновой Светлане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

у с т а н о в и л:

Акимова Л.И. обратилась в суд с иском к Тихоновой С.С. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом.

Истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на 16.11.2023 года не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Тихонова В.В. в письменном заявлении просила суд о приостановлении производства по делу в связи с нахождением на лечении, указала, что Акимова Л.И. находится в отпуске по уходу за ребенком, выехала в другой город к родственникам.

Судебное заседание было отложено на 29.11.2023 года, однако в указанную дату истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Иншаков А.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Тихонова С.С., третье лицо Тихонова Е.И., третье лицо Люрис Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а неявка представителя истца не является основанием для отложения рассмотрения по делу, суд считает, что уважительных причин неявки в судебные заседания истца Акимовой Л.И. не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Акимовой Ларисы Ивановны к Тихоновой Светлане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акимовой Ларисы Ивановны к Тихоновой Светлане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                      Н.Е. Ситникова