Решение по делу № 12-722/2020 от 19.08.2020

Мировой судья Никитина Н.С.

Дело № 5-427/2020

    Дело № 12-722/2020

25MS0002-01-2020-000093-03

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 г.                      г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу Колпакова ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 09 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колпакова ФИО7

у с т а н о в и л а:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 09 июня 2020 года Колпаков ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

    Колпаков ФИО9. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, действительно в состоянии сильного опьянения стал участником драки с мужем бывшей клиентки, который забрал у него телефон. По этому факту Колпаков ФИО13. обратился в Отдел полиции с заявлением о краже. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Колпаков ФИО10. жалобу поддержал полностью по доводам и основаниям в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что к нему обратилась бывшая клиентка, которой он оказывал юридические услуги. Колпаков ФИО11. пришел на встречу с ее мужем и подрался с ним, в ходе чего у Колпакова ФИО12. отобрали телефон и он позвонил в полицию, сделал об этом заявление.

    Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2020 года в 12 час. 04 мин. Колпаков ФИО14., находясь в районе <адрес>А по <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив что его ограбили, но сотрудник дежурной части информацию не принял и прекратил разговор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Колпаков ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

    Фактические обстоятельства вменяемого Колпакову ФИО15. административного правонарушения подтверждаются собранными ДД.ММ.ГГГГ доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №, с которым Колпаков ФИО17. согласился, возражений не указал; заявлением Агафоновой ФИО18 (КУСП №), из которого следует, что по <адрес> возле дома лежит мужчина, который говорит, что его ограбили; рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес>; объяснениями Агафоновой ФИО19 которая указала, что было не похоже, что человека кто-то ограбил, так как он лежал и что-то делал в своем телефоне; объяснениями Колпакова ФИО20 который указал, что был в сильном алкогольном опьянении, потерял равновесие, упал, позвонил в дежурную часть и «соврал», сказав, что его ограбили; рапортом УУП ОП №. УМВД России по <адрес>.

    Судья находит обоснованным вывод мирового судьи о том, что вина Колпакова ФИО21. доказана.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что он сообщил о краже телефона, что не является ложным вызовом, судья отклоняет как необоснованный, опровергнутый материалами дела.

При этом позиция Колпакова ФИО22. о том, что он был в сильном состоянии опьянения не влечет освобождение его от административной ответственности, поскольку нахождение в состоянии опьянения к числу оснований, в силу которых прекращается производство по делу, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не отнесено.

Несмотря на то, что Колпаков ФИО23. был в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным принять в качестве доказательств по делу объяснение Колпакова ФИО25. от 31 марта 2020 года, поскольку само по себе состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что                Колпаков ФИО24. не понимал содержание совершаемых в отношении него процессуальных действий, учитывая, что он собственноручно, разборчиво указал в протоколе «согласен», в объяснениях указал «с моих слов написано верно, мною прочитано».

Изменение в дальнейшем позиции привлекаемого лица относительно инкриминируемого ему административного правонарушении расценивается судом как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса, административное наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В связи с чем, предусмотренных нормами законодательства оснований для отмены постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 09 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колпакова ФИО26, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              Л.В.Соколова