Решение от 21.05.2021 по делу № 33-7112/2021 от 09.04.2021

№ 2-5367/2019 Дело № 33-7112/2021

УИД 66RS0003-01-2019-005381-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.05.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску ( / / )3 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о компенсации морального вреда,

по частной жалобе третьего лица судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ( / / )1 на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2020 о возвращении частной жалобы

установил:

30.10.2019 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ( / / )3 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ( / / )3 в счет компенсации морального вреда сумма в размере 27000 рублей.

03.02.2020 третьим лицом судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ( / / )1 Е. М. направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2020 третьему лицу отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 30.10.2019.

07.10.2020 третье лицо судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ( / / )1 Е. М. направила в суд частную жалобу на определение от 01.09.2020.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2020 частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для обжалования определения.

Не согласившись с таким определением, третье лицо судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ( / / )1 Е. М. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы вынесено и оглашено 01.09.2020 (т.1 л.д.239-241). Соответственно, пятнадцатидневный срок для обжалования истекал 22.09.2020.

Согласно почтовому штемпелю на конверте частная жалоба третьим лицом направлена в суд 07.10.2020 (т.2 л.д.2-5), то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит, в связи с чем судья обоснованно возвратил частную жалобу. Несвоевременное направление судом копии определения в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на законность обжалуемого определения в данном случае не влияет.

Следует отметить, что определением суда от 28.01.2021 третьему лицу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 01.09.2020, жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( / / )1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.