Решение по делу № 2-1990/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1990/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием ответчика Файзрахманова Р.Р.,

при секретаре Ахрарове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Файзрахманову Р.Р. о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Файзрахманову Р.Р. о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывает следующее.

08.02.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на страхование САО «ВСК» (полис №) автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП Файзрахманов Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п.12.7 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты> рублей.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2015г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

18.11.2015г. истец направил ОАО «<данные изъяты>» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС №.

22.12.2015г. ОАО «<данные изъяты>» произвела частичную оплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Позиция истца подтверждается также определением Верховного суда РФ от 12.11.2014г. по делу № и определением Верховного суда РФ от 27.03.2015г. по делу №, в которых указано, что при расчете стоимости восстановительного ремонта амортизационный износ учитывать не нужно, поскольку спор возник в рамках правоотношений из причинения вреда.

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Файзрахманов Р.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Признание иска ответчиком Файзрахмановым Р.Р. принять.

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Р.Р. в пользу САО «ВСК» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: