Решение от 02.07.2024 по делу № 33-8593/2024 от 31.05.2024

Судья Ермакова И.А.                                № 33-8593/2024

Дело № 2-58/2024

УИД: 52RS0028-01-2023-001008-29

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                      02 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                        Погорелко О.В.,

судей                         Кочневой А.С., Косолапова К.К.,

при секретаре                               Федосеевой В.А.,

с участием представителя ООО Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» – НЕЭ, представителя Урусовой Е.Б. – ЕДВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Автозавод АГР» (ранее ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС»)

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2024 года

по иску ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС» к Урусовой Е.Б. об истребовании из владения имущества, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС» обратилось в суд с указанным иском, просит истребовать из владения Урусовой Е.Б. в свою пользу следующие элементы автомобиля Hyundai Creta VIN [номер], 2018 года выпуска: дверь переднюю левую, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, дверь заднюю левую, установленные при производстве автомобиля. Установить срок передачи – в течение 31 календарного дня с даты перечисления ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС» денежных средств по решению суда в счет стоимости восстановительного ремонта; взыскать с Урусовой Е.Б. в пользу ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС» судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день за каждый день просрочки выполнения обязательств, начиная с 32 календарного дня, следующего за днем перечисления ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС» денежных средств, взысканных в пользу Урусовой Е.Б. по решению суда №2-40/2023 в счет стоимости восстановительного ремонта, и до даты фактического исполнения обязательств Урусовой Е.Б. по передаче вещей в натуре, понесенные судебные расходы, издержки.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2024 года в удовлетворении иска ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг РУС» к Урусовой Е.Б. об истребовании из владения имущества, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что судьба дефектных замененных деталей определяется исключительно изготовителем, в связи с чем, на Урусову Е.Б. должна быть возложена обязанность возвратить истцу дефектные детали в виде дверей после ремонта принадлежащего ей автомобиля и замены дверей на новые, учитывая, что у нее имеется такая возможность ввиду выплаты ей возмещения расходов на ремонт по решению суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2023 года по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах Урусовой Е.Б., к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о возмещении расходов на устранение недостатков, исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах Урусовой Е.Б. удовлетворены частично.

С ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в пользу Урусовой Е.Б. взысканы расходы на устранение недостатков автомобиля Hyundai Creta, VIN: [номер], в размере 250 053 рубля 48 копеек, неустойка за период с 02.10.2022г. по 28.07.2023г. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, уменьшенная в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 310 рублей, а всего 445 763 рубля 48 копеек; а также неустойка в размере 1% от цены товара (993 900 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2023г. по день фактического исполнения обязательства по выплате стоимости устранения недостатков.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 05.12.2023г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1002, 1004, 1005, 1064 ГК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из владения имущества, а также производных требований о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судьба дефектных замененных деталей определяется исключительно изготовителем, в связи с чем, на Урусову Е.Б. должна быть возложена обязанность возвратить истцу дефектные детали в виде дверей после ремонта принадлежащего ей автомобиля и замены дверей на новые, учитывая, что у нее имеется такая возможность ввиду выплаты ей возмещения расходов на ремонт по решению суда, признаются судебной коллегией несостоятельными и подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, истец, являясь лицом, обязанным в силу закона оплатить стоимость новых деталей, не может быть лишен права на возврат потребителем старых деталей в натуре либо на возмещение потребителем их реальной стоимости.

При рассмотрении дела о возмещении расходов на устранение недостатков, устранение которых должно быть произведено путем замены изделий (деталей, узлов) на новое изделие, при заявлении соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суду необходимо установить, в том числе, годность заменяемых изделий, а также мнение истца по возврату заменяемых изделий или оставлению указанных изделий. В последнем случае размер расходов на устранение недостатков может быть уменьшен на стоимость заменяемых изделий.

Из мотивировочной части решения Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2023 года по гражданскому делу №2-40/2023 следует, что «в судебном заседании стороной ответчика заявлено о необходимости возврата истцом комплектующих деталей, подлежащих замене.

Как следует из представленного стороной истца заключения эксперта [номер]К от 04.08.2022 ООО «Центр независимой экспертизы «Верум», остаточная стоимость замененных запасных частей автомобиля Hyundai Creta, VIN: [номер], государственный регистрационный номер [номер] на дату проведения исследования, составляет 1 446 рублей 52 копейки.

Ответчик в свою очередь не опроверг величину остаточной стоимости деталей, не обосновав свои доводы соответствующими доказательствами. Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснил, что сумма уточненных исковых требований исключает стоимость комплектующих изделий автомобиля, которым требуется замена.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку данные требования истца являются обоснованными и исключают наличие на стороне Урусовой Е.Б. неосновательного обогащения, тем самым не допуская нарушение и ущемление прав ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», суд приходит к выводу, что заявленные истцом дефекты ЛКП на транспортном средстве Hyundai Creta, VIN: [номер], 2018 года выпуска, носят ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 053 ░░░░░ 48 ░░░░░░ (251 500 ░░░. – 1 446,52 ░░░.)» (░.░. 16-25).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.12.2011 N 30-░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 90 ░░░ ░░, ░░. 61 ░░░ ░░, ░░. 69 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Creta, VIN: [░░░░░], ░ ░░░░░░░ 250 053 ░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░») – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░