Решение по делу № 2-1186/2020 от 27.10.2020

УИД 11RS0010-01-2020-002259-50

2-1186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело иску ООО «ЭОС» к Коваль Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Коваль В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ответчиком с ПАО «Росгосстрах Банк» **.**.**, в размере 1663049, 02 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 16515,25 руб. Право требования кредитной задолженности с ответчика истец обосновывает договором уступки прав требования от **.**.** №..., заключенным с ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно условиям п. 8.1 кредитного договора №... от **.**.**, заключенного между кредитной организацией ОАО «Росгосстрах Банк» (Банк) и Коваль Валерием Михайловичем (Заемщик), Заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Пунктом 8.2 кредитного договора стороны определили договорную подсудность споров между Банком и Заемщиком, а именно, споры по иску Банка к Заемщику подлежат рассмотрению в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга; споры по иска Заемщика к Банку рассматриваются судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения Банка, либо по месту заключения или исполнения настоящего договора.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по условиям договорной подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга как принятое к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №... по иску ООО «ЭОС» к Коваль Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Приморский районный суд по адресу ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.Н. Осташова