Решение от 22.06.2023 по делу № 1-50/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело №1-50/2023 (12201040102000300)              <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000093-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                     22 июня 2023 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С., старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката – Данилова В.А. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 21.02.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого Шерстнева А.А.,

При секретаре Берг Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ШЕРСТНЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шерстнев А.А. 13.11.2022г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.12.2021г. Шерстнев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Шерстнев А.А. сдал в ОГИБДЦ МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Шерстнев А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ до 17.30 часов, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место в автомобиле марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак М143ЕТ/142, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле по автодороге «Обход <адрес>» на территории Рыбинского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Шерстнев А.А., управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, на 7 километре автодороги «Обход <адрес>» на территории Рыбинского района Красноярского края, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого получил телесные повреждения и был доставлен в КГБУЗ «<данные изъяты> ГБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Шерстнев А.А., в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении КГБУЗ «<данные изъяты> ГБ» по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,00 грамм на один литр крови, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,3 грамма на один литр крови, и устанавливает факт нахождения Шерстнева А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Шерстнев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что 13.11.2022г. в обеденное время он на своем автомобиле «Шевроле Нива» поехал из гаража в <адрес> в сторону <адрес> на автозаправочную станцию, по дороге его автомобиль «занесло» на гололеде и он съехал в кювет, в связи с чем ударился головой. Он был в трезвом состоянии, когда его автомобиль съехал в кювет, Пока он сидел в машине и ждал помощь, замерз, нашел в машине бутылку водки и выпил. Потом приехал Стребков Свидетель №2, забрали машину, а его (ФИО18) увезли в больницу сотрудники скорой помощи.

Однако, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника Шерстнев А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление суда он не обжаловал. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнил, штраф в сумме 30000 рублей оплатил полностью. В феврале 2021 года он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». На суде он не присутствовал, но ему было разъяснено о том, что после вступления постановления суда в законную силу он обязан в течение трех рабочих дней сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», так же ему было разъяснено, что течение срока лишения специального права начнётся со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя в гараже по месту своего проживания, после чего в дневное время примерно около 16:00 часов он пошёл к своей старшей дочери ФИО1 на день рождения, где пообедал и выпил около трёх стопок коньяка, после чего он пошёл опять в гараж, заниматься своими делами. В гараже он употребил водку, сколько выпил, он уже не помнит. После чего он решил съездить на заправку, тогда он завёл ключом, находящимся в замке зажигания, принадлежащий ему автомобиль марки «NIVA Шевроле» номер государственной регистрации М143ЕТ/142. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, крайней необходимости ехать на автомобиле в таком состоянии у него не было, но он всё равно решил съездить на заправку, надеясь, что не будет сотрудников ДПС, которые его остановят. Он сел за руль своего автомобиля марки «NIVA Шевроле» номер государственной регистрации М143ЕТ/142, завёл его, включил фары и, находясь один в автомобиле, двинулся с места, для того чтобы съездить на заправку в <адрес> Рыбинского <адрес>. Не доезжая до заправки, автомобиль марки «NIVA Шевроле» номер государственной регистрации М143ЕТ/142 занесло, он не справился с управлением и слетел на обочину автодороги, встречных автомобилей не было. От удара, в автомобиле сработали подушки безопасности, и его откинуло в багажное отделение автомобиля, что происходило, он не помнит, так как на некоторое время он потерял сознание, очнулся, когда около автомобиля стояла его супруга с дочерью. Он лежал в багажнике автомобиля и не мог шевелиться, приехали сотрудники скорой помощи и доставили его в приёмное отделение Бородинской городской больницы, где ему провели обследование и положили в стационар. У него было ЗЧМТ, и рвано-ушибленные раны лица и шеи. Выписали со стационара его ДД.ММ.ГГГГ, сейчас он находится на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу пришел сотрудник ГИБДД взял с него объяснение, где он указал, что за рулём он находился в трезвом состоянии, что перед тем, как сесть за руль, он алкоголь не употреблял, сказал так, потому что боялся ответственности. Ему известно, что у него брали кровь, для того чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам, которого у него в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.0 промилле. Он понимает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «NIVA Шевроле» номер государственной регистрации М143ЕТ/142 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-55).

На вопросы суда подсудимый Шерстнев А.А. оглашенные показания не подтвердил, дополнив, что был трезвый, водку выпил, когда замерз в машине, уже после ДТП.

Не смотря на непризнание вины, вина подсудимого Шерстнева А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 13.11.2022г. находился на дежурстве совместно с инспектором Подзоровым. В вечернее время им поступило сообщение о том, что автомобиль «Шеврале Нива» допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Они выехали на место, водителя уже не было, находился только автомобиль на проезжей части дороги. Автомобиль сначала съехал с дороги, а потом оттуда вылетел как-то и оказался задней частью на обочине, а передняя часть находилась на проезжей части. В автомобиле были разбиты стекла, задняя часть автомобиля была очень стильно повреждена. На месте находились родственники водителя. Водителя, как позже узнали его фамилию ФИО18, увезли сотрудники скорой помощи в больницу. Они стали собирать материал, делали фотографии, составляли схему, а второй наряд, который заступал на ночное дежурство, поехал в больницу, и там уже занимались с водителем. В присутствии понятых составили схему, сделали видеозапись, после чего автомобиль поместили на специализированную стоянку. С водителем он (Свидетель №1) не виделся и не общался. Со слов родственников было установлено, что они все находились дома, потом в какой-то момент ФИО18 взял машину и уехал, и никто его не видел.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 13.11.2022г. находился на дежурстве, когда поступило сообщение о произошедшем ДТП, что водитель находится в больнице. Он (Свидетель №2) приехал в больницу, взял с водителя объяснение, где было выяснено, что водителем был ФИО18, у него были признаки опьянения, далее произвели освидетельствование в присутствии понятых, установили алкогольное опьянение, был составлен протокол, так как ранее ФИО18 привлекался, поэтому усматривался состав ст.264.1 УК РФ, о чем был выведен рапорт. Водитель ничего не пояснял, так как находился в плохом состоянии.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что Шерстнев А.А. является её мужем. ДД.ММ.ГГГГг. был день рождения у старшей дочери. ФИО18 пришел к дочери, посидел немного, выпил три стопки коньяка и сказал, что пойдет домой, печку топить, после чего ушел. Примерно через 30-40 минут позвонила младшая дочь и сказала, что ей позвонили и сообщили, что отец попал в ДТП. Дочь заехала за ней (Свидетель №5), и они поехали на место ДТП, там увидели, что машина разбита, а Шерстнев А.А. лежит в багажнике. Она видела, что с левой стороны было разбито стекло, у ФИО9 текла кровь, последний попросил открыть дверь, но она не стала открывать до приезда скорой помощи. Вызвали скорою помощь, приехала скорая помощь, и ФИО18 забрали в больницу, так как ФИО18 не мог передвигаться. Затем подъехали сотрудники МЧС, а потом сотрудники ДПС. До этого дня Шерстнев А.А. был лишен водительского удостоверения, год машину не брал, а в этот день взял машину. Когда с дочерью поехали на место ДТП, проезжали мимо дома, видели, что гараж и дом открыты, а машины нет. Её (Свидетель №5) вызвали в больницу, когда обследовали Шерстнева А.А., чтобы узнать, какие лекарства ему можно, а дочь ждала на месте ДТП, когда приедет эвакуатор. В машине они видели бутылку водки, которая была целая.

Свидетель Шерстнева А.А. суду пояснила, что Шерстнев А.А. является её отцом. 13.11.2022г. у сестры было день рождения, она пришла в гости к сестре, посидели, отец немного выпил, но что именно и сколько, не может пояснить. Потом отец засобирался домой, она тоже маленько посидела и поехала на работу. Спустя какое-то время, ей позвонил знакомый Свидетель №7 и сказал, что отец разбился. Она не поверила, так как отец не ездил за рулем и прошло мало времени, как отец ушел домой. Свидетель №7 сказал, чтобы она приехала на место ДТП, где у них гонки проходят. Она заехала за мамой, и они вместе поехали на место ДТП. Отец лежал в багажнике, наверное, от удара его выбросило в багажник, затем приехали сотрудники ДПС, МЧС, потом скорая помощь, которая забрала отца в больницу. Пока мама разговаривала с сотрудником ДПС, давала показания, в это время позвонили с больницы, и мама поехала в больницу. В машине была бутылка водки, но она была целая, запакованная.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». В ее обязанности входит принятие и обработка административной специальной продукции (протоколов, постановлений), направление материалов по подследственности, приём водительских удостоверений у лиц, лишённых водительских удостоверений по решению суда, выдача водительских удостоверений лицам по истечении срока наказания, назначенного судом, ведение базы данных АИПС «Административная практика». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Бородинский» был составлен административный материал в отношении Шерстнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного им на автомобиле марки «Chevrolet Niva» номер государственной регистрации №. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф по базе ФИС ГИБДД-М оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в ОГИБДД Шерстневым А.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После установления всех необходимых данных было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шерстнева А.А. в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.34-35).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». В его обязанности входит осуществление контроля за участниками дорожного движения, выявление преступлений и административных правонарушений среди участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» для доработки был передан административный материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 6 км+100м водитель Шерстнев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «Chevrolet Niva» номер государственной регистрации №, в результате которого он стал участником ДТП на 7 километре автодороги обход <адрес> Рыбинского района Красноярского края. В ходе проведения проверки данного административного материала, Шерстнев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в крови у Шерстнева А.А. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.0 промилле. В отношении ФИО18 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по оперативно-справочным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев Александр Александрович ранее привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, в действиях Шерстнева А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, данный материал был передан в ОД МО МВД России «Бородинский» (л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов 30 минут он проезжал по автодороге в сторону <адрес> Рыбинского района Красноярского края и на обочине автодороги увидел разбитый автомобиль марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак М143ЕТ/142, данный автомобиль ему знаком. Он остановился, вылез из своего автомобиля, подошёл к разбитому автомобилю, в багажнике данного автомобиля лежал Шерстнев Александр Александрович, последний был в сознании, но не шевелился, его лицо было в крови. Он сразу же позвонил своей знакомой Свидетель №6 - дочери Шерстнева А.А. и сообщил, что её отец попал в ДТП. После чего он вызвал скорую помощь. Когда бригада скорой помощи приехала, Шерстнева А.А. достали из автомобиля, положили на носилки и увезли в приёмный покой, а он продолжил движение дальше. Находился ли ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, так как он к нему близко не подходил (л.д.45-46).

На вопросы суда подсудимый Шерстнев А.А. полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Шерстнева А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шерстневым А.А. данного преступления.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого Шерстнева А.А. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а выпил водки уже после ДТП, так как замерз, пока лежал в машине.

Данные показания Шерстнева А.А. полностью опровергаются показаниями Свидетель №5 и Шерстневой А.А., пояснивших в суде, что Шерстнев А.А. 13.11.2022г. на дне рождения старшей дочери употреблял спиртное, после чего ушел домой, позже они узнали, что Шерстнев А.А. сел за руль автомобиля и попал на нем в ДТП. В машине, после того, как Шерстнева А.А. забрали работники скорой помощи, они видели бутылку водки, которая была целая, запечатанная.

Кроме того, показания Шерстнева А.А., данные в суде, опровергаются его же показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в которых Шерстнев А.А. признавал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Веских причин изменения своих показаний Шерстнев А.А. суду не привел, суд критически относится к показаниям Шерстнева А.А., данным в суде, и расценивает их, как один из способов защиты.

Согласно заключению судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шерстнева А.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шерстнева А.А., заключения экспертов и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Шерстнева А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для оправдания Шерстнева А.А., как того просит защита, суд не находит, так как его вина в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Шерстнева А.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстнева А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Шерстневу А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шерстневым А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку принадлежащий Шерстневу А.А. автомобиль «NIVA Шевроле» государственный регистрационный знак М143ЕТ/142, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки «NIVA Шевроле» государственный регистрационный знак №, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, но только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ст.100 УК РФ если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ему может быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Поскольку, согласно заключению судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шерстнева А.А. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NIVA ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░143░░/142, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NIVA ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.97, ░.2 ░░.97, ░. «░» ░.1 ░░.99, 100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.