Решение по делу № 2-1456/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1456/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Андреевой О.Ю.,

при секретаре                             Обидиной А.А.,

с участием истца Мещеряковой Е.В., её представителя по доверенности Цымбалова С.А.,

17 марта 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Е.В. к Мельникову С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мещерякова Е.В. обратилась в суд к ответчику Мельникову С.В., в котором просит взыскать с последнего сумму займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 150 000 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Мельникову С.В. денежную сумму в размере <сумма>., о чём была составлена расписка. Денежные средства были переданы при условии оплаты ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, а именно <сумма>.

Однако Мельников С.В. уклоняется от возврата указанных сумм, что явилось основанием для подачи данного иска в суд.

Истец Мещерякова Е.В. и её представитель по доверенности Цымбалов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом. Возражений по иску и заявлений не представил.

    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца Мещерякову Е.В., её представителя по доверенности Цымбалова С.А., проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Е.В. передала Мельникову С.В. денежную сумму в размере <сумма>.

Мельников С.В. обязался возвратить сумму в размере <сумма>. с процентами в размере <данные изъяты> в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Однако ответчиком до настоящего времени денежная сумма в размере <сумма>., а также проценты в размере <сумма>. не возвращены.

В силу 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая что у истца имеется расписка, содержание которой ответчик не оспаривает, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <сумма> законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами в размере <сумма>.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <сумма>. и процентов в размере <сумма>. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истицу, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителю в размере <сумма> (л.д.7).

Однако предусмотренных законом оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца не имеется, так как доверенность выдана на представление интересов во всех административных и судебных органов, в связи с чем, расходы понесённые на её оформление не связаны с рассмотрением данного гражданского дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, на услуги по представлению интересов в суде истец затратил <сумма>, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом категории настоящего спора, объемом выполненной представителем работы, считает возможным признать разумными пределы расходов в размере <сумма>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мещеряковой Е.В. к Мельникову С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Мельникова С.В. в пользу Мещеряковой Е.В. сумму основного долга в размере <сумма>., сумму процентов в размере <сумма>., возврат государственной пошлины в размере <сумма>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <сумма>., а всего <сумма>.

    В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании расходов по оформлению доверенности представителю в размере <сумма>. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 22 марта 2016 года.

Председательствующий                      О.Ю. Андреева