Решение по делу № 33-25396/2022 от 02.08.2022

Судья      Шолгина О.И.                                Дело <данные изъяты>

                                                                50RS0<данные изъяты>-09

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       31 августа 2022 года                                         <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                          судей: Россинской М.В. и Миридоновой М.А.

                          при помощнике судьи Шишовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « Страховая компания « Согласие»

на решение      Коломенского           городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>    года

по делу по иску Алабушева Д. Н. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя ответчика и Алабушева Д.Н.

                                              УСТАНОВИЛА:

Алабушев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей.

          В обоснование исковых требований указывает, что Алабушеву Д.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «HAVALH6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

<данные изъяты> Алабушев Д.Н. заключил с ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля.

        По договору страхования застрахованы риски «Автокаско» «Ущерб+Угон» + «Гражданская ответственность», объектом страхования по договору является автомобиль «HAVALH6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

       Срок действия договора с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

       Страховая сумма составляет по риску «Автокаско» составляет 1 242 000 рублей, по риску «Гражданская ответственность» - 1 000 000 рублей. Установлена франшиза в размере 26 000 рублей. Страховое возмещение определяется без учета износа заменяемых деталей.

      Выгодоприобретателем (кроме рисков «ГО» и «НС») является страхователь.

     В подтверждении заключения договора страхования выдан страховой полис серия 1000 <данные изъяты>ТФ от <данные изъяты>.

    Страхования премия уплачена страхователем полностью при заключении договора.

    В период действия договора страхования, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-BenzR-Klasse» г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащего, Червинскому А.В., и автомобиля «HAVALH6» г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащего Алабушеву Д.Н. и находившегося под его управлением.

     Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «HAVALH6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Алабушев Д.Н.

    Автомобилю «HAVALH6» г.р.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

    Истец обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении события, имевшего признаки страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также был предоставлен автомобиль для осмотра.

    Рассмотрев заявление истца, страховая компания организовала осмотр транспортного средства истца, установила, что в результате имеющихся повреждений наступила конструктивная гибель транспортного средства.

    Как следует из сообщения ООО «СК «Согласие» от <данные изъяты> <данные изъяты>/УБ, сумма страхового возмещения при условии передачи годных остатков транспортного средства в ООО СК «Согласие» согласно условий договора страхования (п.11.1.6.2 Правил страхования ТС) составляет 1 170 996 рублей 60 копеек.

    При этом, до настоящего времени ООО «СК «Согласие» свои обязанности по договору страхования не исполнило в полном объеме

    Истцу выплачена часть страхового возмещения в размере 641 996 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 529 000 рублей (1170996 руб. 60 коп. - 641996 руб. 60 коп.) до настоящего времени ООО «СК «Согласие» не выплачена. Годные остатки находятся у ответчика в СТОА.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплатить оставшуюся часть страхового возмещения.

    Согласно ответу на претензию от <данные изъяты> ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с длительным отсутствием транспортного средства, что не позволяло должным образом использовать автомобиль (а именно: добираться до работы, совершать поездки для решения возникавших вопросов в любое время суток, а не в то время когда можно воспользоваться только общественным транспортом) и неоднократных попытках добиться от ответчика должного соблюдения закона о защите прав потребителей. Причиненный по вине ответчика моральный вред истец оценивает в размере 15 000 рублей.

    Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Алабушева Д.Н. страховое возмещение в размере 529 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Истец Алабушев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с момента передачи транспортного средства по направлению на ремонт <данные изъяты> от <данные изъяты> СТОА - ООО «КОРС-МКЦ», транспортное средство по настоящее время находится в СТОА. У ответчика с СТОА имеются договорные отношения, в связи с чем вопрос передачи годных остатков транспортного средства надлежит решать с СТОА ООО «КОРС-МКЦ».

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что в настоящий момент Страхователю осуществлена выплата страхового возмещения в размере 641 996 рублей 60 копеек - за вычетом стоимости ГО ТС, так как Страхователь не передал в установленном порядке ТС Страховщику.       1 223 121 рублей 60 копеек страховая сумма на момент наступления страхового случая) - 529 000 рублей (стоимость ГО ТС) - 26 125 рублей (стоимость устранения повреждений при страховании) - 26 000 рублей (безусловная франшиза) была выплачена Алабушеву Д.Н., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>. Как указывает истец в иске, ГО ТС находятся «у ответчика в СТОА». Между тем, СТОА - не является структурным подразделением ООО «СК «Согласие», акт-приема передачи транспортного средства Страховщику не подписан сторонами, что свидетельствует о том, что ГО <данные изъяты> - в предусмотренном ГК РФ, а также условиями договора страхования порядке - Страховщику не переданы (имеется только письменный отказ от права собственности, абандон). Истцом также не представлено доказательств уклонения ответчика (страховщика) от их приема в добровольном порядке. Просит в иске отказать.

     Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Алабушева Д. Н. страховое возмещение в размере 529 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 272 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину 11 360 рублей.

    В апелляционной жалобе ООО « Страховая компания « Согласие» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

     С учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению данного спора по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ООО « Страховая компания « Согласие».

    В заседание судебной коллегии явились : представитель ООО « Страховая компания « Согласие» и Алабушев Д.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Алабушеву Д.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «HAVALH6» г.р.н. <данные изъяты>, 2019 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты>.

<данные изъяты> Алабушев Д.Н. заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля.

     По договору страхования застрахованы риски «Автокаско» «Ущерб+Угон» + «Гражданская ответственность». Объектом страхования по договору является автомобиль «HAVALH6» г.р.н. <данные изъяты>.

     Срок действия договора с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

     Страховая сумма составляет по риску «Автокаско» составляет 1 242 000 рублей, по риску «Гражданская ответственность» - 1 000 000 рублей. Установлена франшиза в размере 26 000 руб. Страховое возмещение определяется без учета износа заменяемых деталей.

    Выгодоприобретателем (кроме рисков «ГО» и «НС») является страхователь, то есть Алабушев Д.Н.

В подтверждении заключения договора страхования выдан страховой полис серия 1000 <данные изъяты>ТФ от <данные изъяты>.

Страхования премия уплачена страхователем полностью при заключении договора.

    В период действия договора страхования, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-BenzR-Klasse» г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащего, Червинскому А.В., и автомобиля «HAVALH6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Алабушеву Д.Н. и находившегося под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16) и страховым делом, предоставленным ответчиком.

Согласно представленным документам, выданным сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП был признан Алабушев Д.Н. - водитель автомобиля «HAVALH6» г.р.н. <данные изъяты>.

     В результате ДТП автомобилю «HAVALH6» г.р.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

     Истец обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении события, имевшего признаки страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также был предоставлен для осмотра автомобиль.

    Рассмотрев заявление истца, страховая компания организовала осмотр транспортного средства истца, установила, что в результате имеющихся повреждений наступила конструктивная гибель транспортного средства.

     Сумма страхового возмещения при условии передачи годных остатков ТС в ООО СК «Согласие», согласно условий договора страхования (п. 11.1.6.2 Правил страхования ТС), составляет 1 170 996 рублей 60 копеек, исходя из расчета 1 223 121 рублей 60 копеек - 529 000 рублей - 26 125 рублей - 26 000 рублей, где 1 223 121 рублей 60 копеек - страховая сумма на момент наступления страхового случая, 529 000 рублей- стоимость годных остатков, 26 125 рублей - стоимость устранения повреждений при страховании, 26 000 рублей - безусловная франшиза, что следует из сообщения ООО «СК «Согласие» от <данные изъяты> <данные изъяты>/УБ (л.д. 12-15).

    С данным расчетом и с данной суммой страхового возмещения истец согласен.

Страховая компания выплатила Алабушеву Д.Н. страховое возмещение в размере 641 996 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 22).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.. «

    Согласно условий договора страхования страховщик после получения от страхователя ( выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 Правил страхования письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящий Правил, без учета положений подпунктов 4.10., 4.11 настоящий Правил.

После выполнения страхователем ( выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, страховщик производит страхователю ( выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

    В силу статьи 10 Закона РФ от <данные изъяты> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения).

     Таким образом, обязанность страховщика произвести доплату страхового возмещения в полном объеме наступает только после выполнения страхователем условий договора и предоставления годных остатков страховщику.

Согласно п. 11.1.7.2 Правил страхования ТС для получения страхового возмещения ( в размере страховой суммы) страхователь обязан:

- передать ТС Страховщику или уполномоченному лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком;

- место фактической передачи ТС определяется Страховщиком;

- фактическая передача ТЧС осуществляется по акту приема-передачи:

- передать страховщику оригинал ПТС ;

- передать полный комплект ключей от замка зажигания и дверей ТС;-

Выполнить иные обязанности, если такие предусмотрены действующим законодательством РФ.

В уведомлении от <данные изъяты>, направленное ООО « СК « Согласие» Алабушеву Д.Н., указано время и место удобное для страхователя, которые согласовывается по адресу: <данные изъяты>, 2-й <данные изъяты>, стр. 9.

Алабушевым Д.Н. в нарушение требований пункта 11.1.7.2 Правил страхования транспортных средств, годные остатки страховщику не переданы, что исключает обязанность страховщика произвести страховое возмещение в соответствии с пунктом 11.1.6.2 Правил страхования.

    Утверждение истца о том, что транспортное средство было помещено на СТОА по направлению самой страховой компании в связи с чем страховая компания не лишена возможности произвести выплату годных остатков отклоняются судебной коллегией, поскольку <данные изъяты> истцу было выдано направление на СТОА для проведения дефектовки ТС, по результатам которой страховщиком принято решение о нецелесообразности восстановительного ремонта ТС.

Истец своим заявлением об отказе от принадлежащего ему транспортного средства ( абандон) с правом выплаты страхового возмещения в порядке п. 11.1.6.2 Правил в полном объеме согласился с условиями передачи ТС в ООО « СК»Согласие», однако годные остатки истцом ответчику так и не переданы. Истцом также не представлено доказательств уклонения ответчика ( страховщика) от их приема в добровольном порядке.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение    Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

     В удовлетворении исковых требований Алабушева Д. Н. к ООО « Страховая компания « Согласие» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа – отказать.

Председательствующий судья

Судьи