Решение по делу № 33-7293/2023 от 07.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7293/2023 Судья: Мордас О.С.

УИД 78RS0015-01-2022-000885-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Зориковой А.А.
при секретаре	Зеленой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года гражданское дело №2-5441/2022 по апелляционной жалобе Лазарева С. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» к Лазареву С. В., Лазаревой М. В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения Лазарева С.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» обратилось с иском к Лазареву С.В., Лазаревой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 201 310 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 213 руб. 50 коп., указывая на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, представленном на основании договора социального найма от 21 мая 2013 года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. На момент предъявления исковых требований задолженность не погашена.

Определением суда от 09 августа 2022 года производство по делу в части требований к Лазаревой М.В. прекращено в связи со смертью.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 201 310 руб. 69 коп., расходы по госпошлине.

В апелляционной жалобе Лазарев С.В. просит решение суда отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В ходе апелляционного производства установлены процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившееся в ненадлежащем извещении Лазарева С.В. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, протокольным определением Санкт-Петербургского городского суда судебная коллегия в порядке пп. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района», о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес коллегии не направлял, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Лазарева С.В., проверив доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения урегулирован ст. 153 ЖК РФ, которая предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Лазарев С.В. зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. Жилое помещение предоставлено ответчику, как члену семьи нанимателя Вербицкой Н.С., умершей 11 апреля 2004 год, по договору социального найма №... от 21 мая 2013 года.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года составила 201 310 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчик Лазарев С.В. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

15 ноября 2018 года СПб ГКУ ЖА Невского района Санкт-Петербурга обратилось к мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Вербицкой Н.с., Лазарева С.В., Лазаревой М.В., Демина А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении спорной квартиры в размере 207 626 руб. 56 коп. за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года.

По настоящему заявлению 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №....

Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 19 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ №... отменен и отозван от исполнения в связи с представленными Лазаревым С.В. возражениями.

В настоящим исковым заявлением в Невский районный суд Санкт-Петербурга истец обратился 28 января 2022 года.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебная коллегия, рассматривая спор по существу, принимает во внимание то обстоятельство, что требования предъявлены за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года, настоящее исковое заявление предъявлено 28 января 2022 года, а с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, требования подлежат удовлетворению лишь с 28 января 2019 года.

Кроме того, срок исковой давности не может быть продлен на шесть месяцев, поскольку с момента отмены судебного приказа и до предъявления исковых требований прошло более трех лет.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности истцом по заявленным требованиям за спорный период.

Ввиду наличия безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» к Лазареву С.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 31 мая 2018 года за жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года отменить.

В удовлетворении искового заявления СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района» к Лазареву С. В. о взыскании задолженности – отказать.

Председательствующий

Судьи