Решение по делу № 33а-15421/2019 от 03.12.2019

Судья – Поварова А.Е. Дело № 33а-15421/2019 (2 инстанция)

                          Дело 2а-1246/2019 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         25 декабря 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудри В.С.,

судей: Ефимовой Е.О., Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО23

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.

в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>»

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 августа 2019 года (с учетом исправления описки определением суда от 25 октября 2019 года)

по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Городецкого РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО24, УФССП России по Нижегородской области, Городецкому РОСП УФССП по Нижегородской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя в части установления срока для исполнения судебного решения,

Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого пояснило, что решением ФИО14 городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу было отказано в удовлетворении исковых требований Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании построек самовольными и об их сносе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] решение ФИО14 городского суда Нижегородской области от [дата] отменено, вынесено новое решение, которым признаны постройки на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: Нижегородская область, Волжское лесничество, квартал 3 выдел 1 (кадастровые № [номер], 171,172,173,174,175) самовольными; возложена обязанность на ООО «ТНП-Интер» снести самовольно возведенные постройки на земельном участке с кадастровым номером [номер] по данному адресу в течение месяца с момента вступления решения в силу.

Судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 Т.А. в отношении ООО «ТНП-Интер» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: снос самовольно возведенных построек на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: Нижегородская область, Волжское лесничество, квартал 3, выдел 1 (кадастровые №[номер], 171,172,173,174,175) в течение месяца с момента вступления решения в силу.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ООО «<данные изъяты>» [дата].

Одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства директору ООО «<данные изъяты>» вручено требование в рамках исполнительного производства [номер]-ИП, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель в 7-дневный срок со дня поступления требования снести самовольно возведенные постройки на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес] (кадастровые № [номер], 171,172,173,174,175), вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО10

ООО «<данные изъяты>» полагает указанное требование судебного пристава-исполнителя незаконным и не подлежащим исполнению в установленные сроки, так как снос капитальных строений возможен только с соблюдением действующего градостроительного законодательства. ООО «<данные изъяты>» не является членом саморегулируемой организации в области строительства и не может самостоятельно осуществить снос данных объектов.

Таким образом, для исполнения обжалуемого требования судебного пристава-исполнителя ООО «<данные изъяты>» необходимо получить условия отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечить подготовку проекта организации работ по сносу объектов специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования, сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области архитектурно-строительного проектирования и заключить договор на выполнение подрядных работ с индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства.

Срок, установленный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом требовании для сноса указанных построек является недостаточным для его осуществления, то есть содержит требования, не соответствующие действующему законодательству в области строительства.

[дата] ООО «<данные изъяты>» обратилось в Городецкий городской суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от [дата].

Административный истец ООО «<данные изъяты>» просило признать требование судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 Т.А., вынесенное в рамках исполнительного производства [номер]-ИП, в части установления срока для исполнения судебного решения незаконным. Применить меры предварительной защиты по настоящему административному иску в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по сносу спорных строений до получения всех необходимых согласований, установленных ст. ст. 55.30,55.31.55.32, п. п. 1-3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [дата] (с учетом исправления описки определением суда от [дата]) административные исковые требования ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 Т.А., УФССП по Нижегородской области, Городецкому РОСП УФССП по Нижегородской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 Т.А [номер] от [дата], вынесенное в рамках исполнительного производства [номер]-ИП, врученное представителю ООО «<данные изъяты>» [дата], в части установления срока для исполнения судебного решения оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. Считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, ООО «<данные изъяты>» указывает, что срок, установленный для добровольного исполнения судебного постановления, является недостаточным для осуществления сноса самовольных построек. Для исполнения принятого судебного постановления ООО «ТНП-Интер» необходимо получить условия отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечить подготовку проекта организации работ по сносу объектов специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования, сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области архитектурно-строительного проектирования и заключить договор на выполнение подрядных работ с индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства. На данный момент ООО «<данные изъяты>» не может получить технические условия энергоснабжающих организаций на отключение указанных объектов о электрических сетей, поскольку проведение подобной процедуры действующим законодательством не регламентировано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо ФИО13 доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить    .

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заинтересованное лицо, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от [дата] N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от [дата] N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частями 11, 12, 17 ст.30 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от [дата] N 682 постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит направление должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.68 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от [дата] было отменено решение Городецкого городского суда Нижегородской области от [дата] и принято новое решение, которым постройки на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес] признаны самовольными; на ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность снести самовольно возведенные постройки на земельном участке с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес]) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании указанного апелляционного определения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой к исполнению письмом от [дата], которое поступило в Городецкий РОСП УФССП по Нижегородской области [дата].

Судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП Мясниковой Т.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от [дата], которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения настоящего постановления.

Как это следует из заявления о приостановлении исполнительного производства, приложенного к административному исковому заявлению, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено руководителю ООО «ТП-Интер» [дата].

Одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО10 [дата] было вынесено требование об исполнении вступившего в законную силу судебного постановления о сносе самовольных построек; в указанном требовании установлен 7-дневный срок для его исполнения.

Как это следует из материалов исполнительного производства данное требование было вручено уполномоченному представителю должника - директору ООО «<данные изъяты>» ФИО11 [дата].

Кроме того, [дата] уполномоченному представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО11 было объявлено предупреждение о предусмотренной Уголовным кодексом РФ ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

[дата] судебным приставом-исполнителем ФИО10 были отобраны объяснения у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО11, из которых следует, что ФИО11 является директором ООО «ТНП-Интер». На судебном заседании по делу [номер] о сносе возведенн░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37, ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ [░░░░], ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░], ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░] ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

[░░░░] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

[░░░░] ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ [░░░░] ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:15:0030301:5 ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 55.31 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░].

░ ░░░░ ░░ ░░░░, [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 310, 311 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [░░░░] (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░]) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: