ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 октября 2019 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Новоселовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в период с 105.02.2014 г. по 09.07.2014 г. в размере 66723,84руб., государственной пошлины в размере 2201,72 руб.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Как следует из текста искового заявления, место жительства ответчика Новоселовой С.В. является: <адрес>, при таких обстоятельствах, оснований к принятию данного искового заявления по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ не имеется.
В связи с чем, указанное исковое заявление подсудно Назаровскому городскому суду и не может быть принято к производству Канского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 28 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.