Решение по делу № 2-473/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-473-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года п.Балезино

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Буланова М. П., действующего по доверенности за истца Смольникова М. С. к Савиной Н. Г., Першиной В. И., Савину Н. А., Макаровой Т. И., Макаровой А. В., Азановой А. А.е, Игольницыной В. В., Першину А. Л., Бузмаковой Н. И., Гордину В. А., Некрасову А. Н., Бузмакову И. Е., Бузмаковой А. Н., Першину С. В., Першину Н. И., Бузмакову Н. А., Першину И. Д., Першину И. М., Першиной Е. А., Першину В. Н., Першину С. М., Бузмаковой Т. П., Афонину А. С., Першиной Р. П., Некрасову А. И., Бузмакову Н. И., Бузмакову В. В.чу, Бузмакову А. Е., Игольницину С. М., Нопиной С. В., Першиной Е. И., Савину М. В., Першиной Зое И., Першиной Т. А., Савиной З. В., Макарову Ю. В., Макарову М. Н., Селезневу И. С., Макаровой Е. М., Бузмаковой Т. Я., Савиной Е. П., Макаровой А. С., Макаровой Е. Е., Першину Ф. А., Ившиной И. Я., Булдаковой Зое А., Гординой Е. А., Бузмаковой В. В., Макарову А. А.чу, Некрасову С. В., Некрасову Л. И., Савиной С. Е., СЕ.ой Е. А., Макаровой Т. С., Макарову В. М., Смольникову А. Н., Макарову Д. И., Макарову В. М., Макаровой Е. А., Чиркову Н. Ю., Селукову П. И., Варину В. И., Першину М. М., Першиной З. Н., Дементьеву Я. А., Макаровой О. М., Селезневу Н. М., Пыжьянову В. И., Коротаеву О. Л., Соловьевой А. В., Першиной А. Н., Першиной Г. М., Пыжьянову М. И., Селуковой Г. Н., Нопиной В. В., Вариной Т. В., Макарову П. В., Макарову А. А., Макаровой А. И., Некрасову В. Фёдоровичу, Наговицыну Н. Н.чу, Вихаревой Ф. П., Селуковой Ф. Н., Селукову Д. Ф., Смольникову А. К., Макарову С. В., Макаровой О. И., Соловьеву Н. Е., Князевой О. Н., СПК «Сергинское» о признании решения собрания недействительным, действий уполномоченного лица незаконными,

установил:

Буланов М.П., действующий по доверенности за истца Савину А.И. обратился в суд с указанным иском.

Согласно справке <номер> Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» о смерти Смольников М. С. умер <дата>.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Положения части 1 статьи 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что наследники истца не имеют права выступать по настоящему иску в качестве истцов о признании решения собрания недействительными, действий уполномоченного лица незаконными, а потому спор не допускает правопреемства.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части 4 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Таким образом, основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Процессуальное правопреемство исключается, в случаях, когда недопустимо требование в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Буланова М. П., действующего по доверенности за истца Смольникова М. С., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова