Решение по делу № 11-25/2019 от 12.02.2019

    Дело № 11-25/2019

    (материал №)

М /с М

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Мусамировой С.М. от дата, которым постановлено –

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «С» к М о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (вх. № от дата) представителю взыскателю.

Разъяснить представителю взыскателя право обращения к мировому судье соответствующего участка судебного района, к подсудности которого относится место жительства должника.

У С Т А Н О В И Л

дата заявитель - представитель общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с Москаленко К.Н.

дата мировым судьей постановлено указанное определение.

Не согласившись с определением, представитель общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры от дата о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Москаленко Константина Николаевича и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ. Полагает, что в соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № требование в порядке приказного производства должно быть бесспорным, то есть подтвержденными письменными доказательствами, не вызывающими сомнений, а также признаваемые должником. Представленные к заявлению доказательства по договору нецелевого потребительского займа с Москаленко К.Н. являются бесспорными. Заключение договора займа было произведено в электронном виде, что не противоречит положениям ст. 160, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заём был предоставлен Москаленко К.Н. в электронном виде, через систему моментального электронного кодирования, то есть онлайн-заём.

В целях заключения договора обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью, в порядке, установленном законодательством или соглашением, рассматривается как обмен документами.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, sms-сообщение.

По мнению представителя ООО МФК «Честное слово», не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Прежде чем заключить договор займа, согласно п. <данные изъяты> Общих условий Договора микрозайма (утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «Честное слово» дата) заемщик должен до подписания Договора микрозайма ознакомиться с текстом Договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора микрозайма заемщик подписывает Индивидуальные условия Договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием SMS-кода).

Доказательства перечисления денежных средств заемщику были приложены к заявлению о выдаче судебного приказа.

Представитель считает, что представленные доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему:

На основании положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила гражданского судопроизводства регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление было возвращено мировым судьей на основании ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установлено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы (абзацу 2 п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК «Честное слово» представлены в обоснование своих доводов документы о заключении договора займа (микрокредита) путем акцепта публичной оферты согласно ч. 4 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», согласно п. 1 ст. 2 которого электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» главным условием заключения договора займа является оформление заявителем заявления на предоставление потребительского займа через сайт общества (п. <данные изъяты>)

Одним из обязательных требований к заявителю для получения микрозайма у займодавца является прохождение процедуры регистрации на сайте, состоящей из определенной последовательности шагов. При этом Заявитель предоставляет займодавцу свой номер телефона и (или) адрес электронной почты (п. <данные изъяты>). Заявитель признает и подтверждает, что для успешного прохождения им регистрации на сайте и (или) разъяснения порядка заключения договора микрозайма, займодавец вправе направлять инструкции путем отправки sms-сообщения но номер телефона, предоставленный заявителем на первом шаге регистрации (п. <данные изъяты>.)

Решение о предоставлении займа принимается ООО МФК «Честное слово» в результате проверки документов и информации, указанных в предоставленных заемщиком документах и заявлении, а также в результате проведения иных действий, определенных действующим законодательством, в том числе для идентификации заявителя (п. <данные изъяты>.)

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец ООО МФК «Честное слово» размещает в личном кабинете Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. <данные изъяты>) заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись ( с использованием уникального SMS-кода) (п. <данные изъяты>).

Займодавец предоставляет микрозаймы в форме безналичных переводов. Если иного не указано в тексте договоре микрорайзма, переводы осуществляются по реквизитам банковской карты (п. <данные изъяты>).

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на счет заемщика (п. <данные изъяты>).

К заявлению о вынесении судебного приказа ООО МФК «Честное слово» представлена анкета, сформированная с сайта общества по заявлению заемщика, в котором указаны все данные заемщика в том числе номер телефона, а также номер банковской карты.

Указанное заявление имеет электронную цифровую подпись (ЭЦП). Заявлению присвоен номер договора нецелевого потребительского займа, который соответствует номеру перевода перечисления денежных средств Москаленко К.Н.

В справке ПАО «Т» содержится информация об осуществлении перевода в банк получателя на карту заемщика, при этом номер заявки платежа совпадает с данными номера карты, указанным Москаленко К.Н. при заполнении заявки на заем. В самом реестре указаны начальные и последние цифры номера карты, в соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», которые совпадают с номером карты заемщика <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Общими условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность получения микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи, факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленными документами, суд полагает подтвержденным факт соблюдения простой письменной формы и перечисления Москаленко К.Н. денежных средств.

Изложенное, свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а заявление – направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь положениями ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры М от дата отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с Москаленко Константина Николаевича направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья                                                                               А.И. Клюсова