Решение по делу № 2-719/2024 (2-4742/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-719/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 февраля 2024 года                                                                     город Оренбург

                  Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

        при секретаре Аскаровой Е.Е.,

с участием представителя истца Габдушева Т.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО СК «Северная» - Козловой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Северная», Артамонову В.В., общества с ограниченной ответственностью «АВС-Транс» о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «СуперСтрой» обратилось в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением, указав, что 18.07.20202 года между ООО «СуперСтрой» и ООО «Строительная компания Северная», был заключен договор поставки товара №, по условиям которого ООО «СуперСтрой» было принято на себя обязательство поставлять в период действия договора товар, а ООО «Строительная компания Северная» принимать и оплачивать. ООО «СуперСтрой» свои обязательства по договору поставки № от 18.07.2020 года перед покупателем ООО «Строительная компания Северная» исполнило в полном объеме. Однако покупатель ООО «Строительная компания Северная» в свою очередь свои обязательства в рамках указанного выше договора поставки выполняет ненадлежащим образом, оплата поставленного в рамках договора поставки товара была произведена частично не в полном объеме. 28.11.2022 года ООО «СуперСтрой» в адрес за ООО «Строительная компания Северная» была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся в рамках договора поставки товара № от 18.07.2020 года задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты, которая последним была в последствии оставлена без удовлетворения. 08.07.2020 года в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года, между ООО «СуперСтрой» и Артамоновым В.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого последним было принято на себя обязательство перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика (п.2 договора поручительства от 08.07.2020 года). Так же 21.04.2021 года в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года, между ООО «СуперСтрой» и ООО «АВС-Транс» был заключен договор поручительства, по условиям которого последним было принято на себя обязательство перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика (п.2 договора поручительства от 21.04.2021 года). 28.11.2022 года ООО «СуперСтрой» в адрес поручителей так же была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся в рамках договора поставки товара                      № от 18.07.2020 года задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты, которая последним так же была в последствии оставлена без удовлетворения.

       Просит суд взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Северная» с ООО «АВС-Транс» и с Артамонова В.В. в пользу ООО «СуперСтрой» сумму задолженности по договору поставки товара № от 18.07.2020 года в размере 1 422 643 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара № от 18.07.2020 года в размере 1 410 216 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 22 364 рубля.

Представитель истца Габдушев Т.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Возражал против снижения размера неустойки.

Представитель ответчика ООО СК «Северная» - Козлова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2020 между ООО «СуперСтрой» (поставщик) и ООО «Строительная компания Северная» (покупатель) заключен договор поставки товара №.

На основании п.1 договора поставщик обязуется поставлять. А покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

В соответствии с п.1.2 договора товар поставляется партиями, Ассортимент, количество, цена единица товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии только после получения от покупателя Заказа, который может быть направлен только в письменной, факсимильной, электронной или устной форме, в ответ на который поставщик направляет счет на оплату, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.3 покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком на 30 календарных дней, после отгрузки со склада Поставщика. Стоимость отпускаемой партии не должна превышать 2 500 000 рублей.

В соответствии п. 2.7 ежеквартально между поставщиком и покупателем составляются акты сверок и взаимных расчетов. Акт сверок направляется Покупателю, который в течение 3 дней с момента их получения подписывает и направляет в адрес Поставщика.

    Поставка товара покупателю осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика в согласованный сторонами срок.

18.07.2020 года в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года, между ООО «СуперСтрой» и Артамоновым В.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого последним было принято на себя обязательство перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика (п.2, договора поручительства от 18.07.2020 года).

Кроме того 21.04.2021 года в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года, между ООО «СуперСтрой» и ООО «ABC-Транс» был заключен договор поручительства, по условиям которого последним было принято на себя обязательство перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки товара № от 18.07.2020 года в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика (п.2. договора поручительства от 21.04.2021 года).

Факт исполнения истцом своих обязательств в рамках заключенного с договора поставки товара № от 08.07.2020 года подтверждается оформлением Универсальных передаточных документов (УПД) №, на общую сумму 4 420 177,19 рублей, в которых отражены основание передачи по договору поставки от 08.07.2020 №, сведения о транспортировке и грузе, сведения о получении приемке товара, результата работ, подписи сторон ООО «СуперСтрой» и ООО «Строительная компания Северная».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Строительная компания Северная» свои обязательства в рамках указанного выше договора поставки выполняет ненадлежащим образом, оплата поставленного в рамках договора поставки товара была произведена частично не в полном объеме.

Так на сегодняшний день, за ООО «Строительная компания Северная» перед ООО «СуперСтрой» по договору поставки товара № числится дебиторская задолженность в размере 1 422    643 рублей, что подтверждается подписанным уполномоченными сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 года и 06.10.2021 года.

Пунктом 4.5. договора поставки товара № от 08.07.2020 года предусмотрена ответственность за нарушение сроков расчетов за поставленный товар - пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 06.10.2021 между ООО «СуперСтрой» и ООО «Строительная компания Северная» задолженность за поставленный товар контрагенту ООО «Строительная компания Северная» по состоянию на 06.10.2021 составила 3 676 643,77 рублей.

ООО «Специализированный застройщик «УПСК Жилстрой» перечислил на счет ООО «Суперстрой» 20.09.2021 года сумму 437 221,35 рублей, 24.09.2021- 683 565 рублей, ООО «СК Северная» 21.02.2022- 300 000 рублей, ООО «АВС-Транс» 29.11.2022- 200 000 рублей, 06.12.2022- 100 000 рублей, 08.12.2022- 100 000 рублей, ООО «Ремпроект» 30.12.2022- 500 000 рублей.

Письмом от 23.12.2022 года ООО «АВС-Транс» разъяснено, что платежи произведены в счет осуществления исполнения обязательств по договору поставки № от 08.07.2020.

28.11.2022 года ООО «СуперСтрой» в адрес за ООО «Строительная компания Северная» была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся в рамках договора поставки товара № от 08.07.2020 года задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты, которая последним была в последствии оставлена без полного удовлетворения.

Согласно расписке от 19.04.2023 года Борзиков В.Г.- директор ООО «Суперстрой» получил от ФИО9.-директора ООО «СК Северная» 600 000 рублей в счет погашения долга по договору поставки № от 08.07.2020. Оставшуюся сумму долга в размере 1 922 643,77 рублей обязуется вернуть 31.12.2023.

Согласно расписке от 19.04.2023 года Борзиков В.Г.- директор ООО «Суперстрой» получил от ФИО9.-директора ООО «СК Северная» 500 000 рублей в счет погашения долга по договору поставки № от 08.07.2020. По состоянию на дату росписи- 05.06.2023 после зачета внесенных наличных средств сумма долга составляет 1 422 673,77 рублей.

Более платежей в счет исполнения обязательств по договору поставки № от 08.07.2020 не поступало.

Полагая, что обществом «СуперСтрой» обязательства по поставке товаров исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками денежные средства за полученный товар не уплачены в полном объеме на сумму 1 422 643 рубля, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений. Срок имеет значение и для исполнения основной обязанности Покупателя - оплатить товар Поставщику.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору между ООО «СуперСтрой» и Артамоновым В.В., между ООО «СуперСтрой» и ООО «ABC-Транс» были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручителями были приняты на себя обязательства перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки товара № от 08.07.2020 года в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «СК Северная» своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ответчиков возникла солидарная обязанность по уплате истцу предусмотренных договором санкций и платы основного долга.

Спора о размере задолженности по основному обязательству у сторон не имелось.

С учетом изложенного, поскольку обязательства ООО «СК Северная» по оплате товара по договору поставки не исполнены в полном объеме, данные обязательства были обеспечены поручительством Артамонова В.В., ООО «АВС-Транс», суд взыскивает невыплаченную сумму в размере 1 422 643 рубля в солидарном порядке.

    Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку оплаты по договору поставки за нарушение сроков оплаты товара на за период с 11.10.2021 по 25.10.2023 года в размере 1 410 216 рублей.

    Ответчик не согласен с представленным истцом расчетом задолженности по неустойке, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, считает его неверным, представил суду свой контррасчет задолженности, согласно которому размер неустойки составляет 732 192,83 рубля.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Введенный Постановлением N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, эго означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации был введен мораторий, который действовал с 1 апреля 2022 года и до 1 октября 2022 года включительно, расчёт неустойки за этот период производиться не должен.

В этой связи для установления возможности применения моратория следует определить дату возникновения обязанности истца по поставке товара. Исходя из этого, подлежит разрешению вопрос о возможности применения моратория к рассматриваемым правоотношениям сторон.

         Принимая расчет истца о взыскании неустойки, в нарушение вышеприведенных норм права и актов их толкования, за период с             09.09.2021 по 11.10.2022 года, то есть в части, приходящуюся на период действия моратория, нельзя признать соответствующим закону.

        Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 09.09.2021 до 01.04.2022, с 01.10.2022 по 25.10.2023 года.

    Суд изменяет расчет истца с учетом действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года моратория (183 дня) в части размера начисленной неустойки:

-за период с 22.02.2022 по 29.11.2022 от суммы долга 68 279 рублей подлежит начислению неустойка в размере 6 623,06 рубля, из расчета: 68 279*0,1%*97 дней= 6 623,06 рубля;

- за период с 11.10.2021 по 29.11.2022 от суммы долга 1 522,30 рублей подлежит начислению неустойка в размере 351,65 рубль, из расчета: 1 522,30*0,1%*231 день= 351,65 рубль;

- за период с 11.10.2021 по 29.11.2022 от суммы долга 2 360 рублей подлежит начислению неустойка в размере 545,16 рублей, из расчета2 360*0,1%*231 день= 545,16 рублей;

- за период с 14.10.2021 по 29.11.2022 от суммы долга 217 772,80 рублей подлежит начислению неустойка в размере 5 029 рублей, из расчета: 217 772,80*0,1%*231 день= 5 029 рублей;

- за период с 14.10.2021 по 29.11.2022 от суммы долга 230880,85 рублей подлежит начислению неустойка в размере 53 333,48 рублей, из расчета: 230880,85*0,1%*231 день= 53 333,48 рубля;

- за период с 14.10.2021 по 06.12.2022 от суммы долга 124 814,95 рублей подлежит начислению неустойка в размере 29 705,96 рублей, из расчета: 124 814,95*0,1%*238 дней= 29 705,96 рубля;

- за период с 14.10.2021 по 08.12.2022 от суммы долга 118 139 рублей подлежит начислению неустойка в размере 28 353,36 рублей, из расчета: 118 139 *0,1%*240 дней= 28 353,36 рубля;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 102 500 рублей подлежит начислению неустойка в размере 26 445 рублей, из расчета: 102 500 *0,1%*258 дней= 26 445 рубля;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 110 700 рублей подлежит начислению неустойка в размере 28 560,6 рублей, из расчета: 110 700 *0,1%*258 дней= 28 560,6 рублей;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 111120 рублей подлежит начислению неустойка в размере 28668,96 рублей, из расчета: 111120*0,1%*258 дней= 28668,96 рублей;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 26000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 6 708 рублей, из расчета: 26 000 *0,1%*258 дней= 6 708 рублей;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 2 070 рублей подлежит начислению неустойка в размере 534,06 рублей, из расчета: 2 070*0,1%*258 дней= 534,06 рубля;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 27 000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 6 966 рублей, из расчета: 27 000 *0,1%*258 дней= 29 705,96 рубля;

- за период с 15.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 51 900 рублей подлежит начислению неустойка в размере 13 390,2 рублей, из расчета: 51 900 *0,1%*258 дней= 13 390,20 рублей;

- за период с 18.10.2021 по 30.12.2022 от суммы долга 34 500 рублей подлежит начислению неустойка в размере 8 797,50 рублей, из расчета: 34 500 *0,1%*255 дней= 8797,50 рублей;

- за период с 18.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 72 576 рублей подлежит начислению неустойка в размере 26 490,24 рублей, из расчета: 72 576 *0,1%*365 дней= 26 490,24 рублей;

- за период с 18.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 19 884 рублей подлежит начислению неустойка в размере 7 257,66 рублей, из расчета: 19 884 *0,1%*365 дней= 7 257,66 рубля;

- за период с 18.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 69 000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 25 185 рублей, из расчета: 69 000 *0,1%*365 дней= 25 185 рублей;

- за период с 21.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 13 415 рублей подлежит начислению неустойка в размере 4 856,23 рублей, из расчета: 13 415 *0,1%*362 дня= 4 856,23 рублей;

- за период с 21.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 3 260 рублей подлежит начислению неустойка в размере 1 180,12 рублей, из расчета: 3 260 *0,1%*362 дня= 1 180,12 рублей;

- за период с 21.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 21 772,80 рублей подлежит начислению неустойка в размере 7 881,75 рублей, из расчета: 21 772,80 *0,1%*362 дня= 7 881,75 рублей;

- за период с 21.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 34 585 рублей подлежит начислению неустойка в размере 12 519,77 рублей, из расчета: 34 585 *0,1%*362 дня= 12 519,77 рублей;

- за период с 21.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 57 450 рублей подлежит начислению неустойка в размере 20 796,90 рублей, из расчета: 57 450 *0,1%*362 дня= 20 796,90 рублей;

- за период с 22.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 1 676,55 рублей подлежит начислению неустойка в размере 605,23 рублей, из расчета: 1 676,55 *0,1%*361 день= 605,23 рублей;

- за период с 22.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 88 201,50 рублей подлежит начислению неустойка в размере 31 840,74 рублей, из расчета: 88 201,50 *0,1%*361 день= 31 840,74 рублей;

- за период с 22.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 108669 рублей подлежит начислению неустойка в размере 39229,51 рублей, из расчета: 108 669 *0,1%*361 день= 39 229,51 рублей;

- за период с 25.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 36 288 рублей подлежит начислению неустойка в размере 12 991,10 рублей, из расчета: 36 288 *0,1%*358 дня= 12 991,10 рублей;

- за период с 25.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 34 500 рублей подлежит начислению неустойка в размере 12 351 рублей, из расчета: 34 500 *0,1%*358дней= 12 351 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 19.04.2023 от суммы долга 355 000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 126 735 рублей, из расчета: 355 000 *0,1%*357дней= 126 735 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 05.06.2023 от суммы долга 1 180 рублей подлежит начислению неустойка в размере 476,72 рублей, из расчета: 1 180 *0,1%*404 дня= 476,72 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 05.06.2023 от суммы долга 6 776 рублей подлежит начислению неустойка в размере 2 737,50 рублей, из расчета: 6 776 *0,1%*404дня= 2 737,50 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 05.06.2023 от суммы долга 21 552 рублей подлежит начислению неустойка в размере 8 707,01 рублей, из расчета: 21 552*0,1%*404 дня= 8 707,01 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 05.06.2023 от суммы долга 5 285 рублей подлежит начислению неустойка в размере 2 135,14 рублей, из расчета: 5 285 *0,1%*404 дня= 2 135,14 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 05.06.2023 от суммы долга 337 415,30 рублей подлежит начислению неустойка в размере 136 315,78 рублей, из расчета: 337 415,30*0,1%*404дней= 136 315,78 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 229 565 рублей подлежит начислению неустойка в размере 125 342,49 рублей, из расчета: 229 565 *0,1%*546дней= 125 342,49 рублей;

- за период с 26.10.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 45 250 рублей подлежит начислению неустойка в размере 24 706,50 рублей, из расчета: 45 250 *0,1%*546дней= 24 706,50 рублей;

- за период с 28.10.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 36 288 рублей подлежит начислению неустойка в размере 20 466,43 рублей, из расчета: 36 288 *0,1%*564дней= 20 466,43 рублей;

- за период с 01.11.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 34 500 рублей подлежит начислению неустойка в размере 18 630 рублей, из расчета: 34 500 *0,1%*540дней= 18 630 рублей;

- за период с 01.11.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 116 095 рублей подлежит начислению неустойка в размере 62 691,30 рублей, из расчета: 116 095 *0,1%*540дней= 62 691,30 рублей;

- за период с 03.11.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 6 465,27 рублей подлежит начислению неустойка в размере 3 478,32 рублей, из расчета: 6 465,27 *0,1%*538дней= 3 478,32 рублей;

- за период с 03.11.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 676 749,70 рублей подлежит начислению неустойка в размере 364 091,34 рубля, из расчета: 676 749,70*0,1%*538дней= 364 091,34 рубля;

- за период с 08.11.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 34 500 рублей подлежит начислению неустойка в размере 18 388,50 рублей, из расчета: 34 500 *0,1%*533дней= 18 388,50 рублей;

- за период с 12.11.2021 по 25.10.2023 от суммы долга 46000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 24 334 рублей, из расчета: 46 000 *0,1%*529дней= 24 334 рублей.

     Общая сумма неустойки, согласно расчету суда, составила 1 480 072,27 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из периода просрочки, последствий нарушения обязательств, удовлетворения требований о взыскании суммы, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 750 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарном с ответчиков в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 22 364 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Северная» (ИНН 5610238780), Артамонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Транс» (ИНН5610232636) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» (ИНН 5612042912) задолженность по договору поставки № от 18.07.2020 г. в размере 1 422 643 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 18.07.2020 г. в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 364 рубля, а всего 2 195 007 (два миллиона сто девяносто пять тысяч семь) рублей.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                      Судья

                Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 года