Решение по делу № 2-755/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-755-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское                                 27 мая 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием ст. помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

при секретаре Батуевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Байнякшина Александра Анатольевича к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

<адрес> по обращению Байнякшина А.А. проведена проверка, в ходе которой установлено, что Байнякшин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности электрослесаря ООО «Старательская артель «Кварц». Согласно информации работодателя перед данным работником имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 159 011,95 руб., в т.ч. за январь 2015 года – 32 747,29 руб., за февраль 2015 года – 33 759,60 руб., за март 2015 года – 18 387,78 руб., за май 2015 года – 21 755,55 руб., за июнь 2015 года – 32 456,08 руб., за июль 2015 года – 3 423,07 руб., за август 2015 года – 8 462,72 руб., за сентябрь 2015 года 5 724,84 руб., за апрель 2016 года 2 295,02 руб. чем нарушаются права последнего.

Просит суд взыскать в пользу Байнякшина А.А. с ООО «Старательская артель «Кварц» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 159 011,95 руб., в том числе за январь 2015 года – 32 747,29 руб., за февраль 2015 года – 33 759,60 руб., за март 2015 года – 18 387,78 руб., за май 2015 года – 21 755,55 руб., за июнь 2015 года – 32 456,08 руб., за июль 2015 года – 3 423,07 руб., за август 2015 года – 8 462,72 руб., за сентябрь 2015 года 5 724,84 руб., за апрель 2016 года 2 295,02 руб.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Истец Байнякшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Байнякшин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Старательская артель «Кварц» в должности электрослесаря, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной бухгалтером ООО «Старательская артель «Кварц» Карелиной Н.Г. задолженность по заработной плате перед Байнякшиным А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 011,95 руб., в том числе за период: январь 2015 года – 32 747,29 руб., за февраль 2015 года – 33 759,60 руб., за март 2015 года – 18 387,78 руб., за май 2015 года – 21 755,55 руб., за июнь 2015 года – 32 456,08 руб., за июль 2015 года – 3 423,07 руб., за август 2015 года – 8 462,72 руб., за сентябрь 2015 года 5 724,84 руб., за апрель 2016 года 2 295,02 руб.

В связи с тем, что ООО «Старательская артель «Кварц» нарушает трудовые права работника Байнякшина А.А., у предприятия перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Старательская артель «Кварц», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 4 380,00 руб.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Байнякшина Александра Анатольевича к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу Байнякшина Александра Анатольевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 159 011,95 руб.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 380,00 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     Ц.Ц. Дашиева