Решение по делу № 2-1813/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1813/2021

УИД 65RS0001-02-2020-000211-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Флягиной М.А.,

с участием представителя истца – ФИО, по доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 года ФИО обратился в суд с иском к ФГКУ <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключить договор социального найма, в обоснование которого указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда № ему отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации. После вынесения решения истцу стали известны новые сведения в отношении спорного имущества, которые ранее известны не были, а именно, что жилье не является служебным. В этой связи, просит признать за ФИО право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма, а также обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма данного жилого помещения, так как в заключении договора социального найма было отказано.

Южно-Сахалинским городским судом решением от 07.07.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинской области от 17.12.2020 года названное решение суда отменено, дело направлено в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

При рассмотрении настоящего иска протокольным определением от 12.04.2021 года с учетом заявленного ходатайства произведена процессуальная замена ответчика с ФГКУ <данные изъяты> на правопреемника ФГАУ <данные изъяты> ввиду реорганизации путем присоединения.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Суду пояснил, что жилое помещение не имеет статуса служебное, истец вселен был в квартиру с семьей на основании ордера №, является <данные изъяты>. Общая продолжительность военной службы составила более 25 лет.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, участвующее в деле, суду направило отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также мотивированна позиция по иску, в котором просило третье лицо отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, предметом спорных правоотношений является квартира <адрес>, предоставленная ФИО на основании ордера №, выданного Южно-Сахалинской КЭЧ района, на состав семьи из 3-х человек, в том числе, <данные изъяты>.

При этом судом установлено, что ФИО проходил военную службу в <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 101 ЖК РСФСР.

Из материалов дела следует, что истец проходил воинскую службу, ему, как военнослужащему, было предоставлено жилое помещение Минобороны СССР на основании ордера №. Ордер включает в себя также членов семьи.

Истец уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ, однако судом установлен факт вселения в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше норм права, а также установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцу, как военнослужащему, на законных основаниях было предоставлено жилое помещение в качестве постоянного места проживания.

Согласно сведениям – карточкам формы А и Б Воющ В.П. является нанимателем жилого помещения и с ним совместно в квартире прописаны его члены семьи – супруга и дети.

Спорное жилое помещение не имеет статуса служебного, доказательств этого в материалы дела не представлено.

Кроме этого, судом установлено, что истец не имеет на праве собственности объектов недвижимого имущества.

При этом судом учтено при рассмотрении спора, что истец длительное время, с 1990 года занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, поскольку при увольнении с военной службы ДД.ММ.ГГГГ ни Министерство обороны РФ, ни муниципальный орган требований к истцу об освобождении спорной квартиры как служебной не предъявляли.

Кроме того, суд принял во внимание то, что на момент вселения истца и членов его семьи в спорную квартиру действовал Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от нее. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В материалах дела не имеется сведений о включении спорной квартиры в число служебных в установленном законом порядке, таких доказательств ответчик суду не представил.

На момент выдачи истцу, а именно 06.07.1990 года ордера № на право занятия жилого помещения, спорная квартира в установленном порядке не была признана служебной, договор найма спорной квартиры как служебной с истцом не заключался.

Истец и члены его семьи с момента выдачи ордера и вселения в спорную квартиру фактически пользуются указанной квартирой на условиях договора социального найма.

Из материалов дела видно, что истцы в приватизации жилья не участвовали, в собственности жилого помещения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.

Признать за ФИО право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> на условиях социального найма и обязать федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» заключить с ФИО договор социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина