Решение от 17.10.2016 по делу № 1-121/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимого Кочеткова Е.В.,

его защитника – адвоката Рыженковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кочеткова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 21, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.04.2014 года <данные изъяты> районным судом Тульской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 10.06.2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочетков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 августа 2016 года примерно в 06 часов 00 минут Кочетков Е.В. возвращался с пруда, расположенного в <адрес>. Проходя мимо жилого <адрес>, приметив, что в данном доме не горит свет, Кочетков Е.В. 21 августа 2016 года примерно в 06 часов 00 минут решил в удобное для него время незаконно проникнуть в указанный дом и совершить оттуда кражу какого-либо имущества, намереваясь его впоследствии продать и выручить денежные средства или обратить похищенное в личное пользование, тем самым обогатиться.

Осуществляя задуманное, Кочетков Е.В. на следующий день, 22 августа 2016 года примерно в 06 часов 20 минут приехал на попутном автотранспорте из <адрес> в <адрес> и направился к дому №, принадлежащему ФИО1, где, убедившись в отсутствии в доме хозяев, а так же в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, руками выдернул навесной замок вместе с креплением из дверной коробки входной двери указанного выше <адрес>, принадлежащего ФИО1, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем членов семьи ФИО1 и имеющего все условия для постоянного проживания, откуда 22 августа 2016 года примерно в 06 часов 30 минут тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления Кочетков Е.В. скрылся, обратив похищенное в свое пользование, а именно: <данные изъяты>, перевез по месту своего пребывания - в комнату № <адрес>. Таким образом, Кочетков Е.В. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения предыдущего преступления, а именно кражи из жилища ФИО1, в ночь с 22 на 23 августа 2016 года Кочетков Е.В., находясь в вагончике, расположенном на территории фирмы оказания ритуальных услуг по адресу: <адрес>, и распивая спиртные напитки со своим знакомым - ФИО4 и в связи с отсутствием денежных средств, решил совершить кражу какого-либо имущества в одном из домов в <адрес>, намереваясь его впоследствии продать и выручить денежные средства или обратить похищенное в личное пользование, тем самым обогатиться.

Осуществляя задуманное, Кочетков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 августа 2016 года примерно в 05 часов 00 минут вместе с ФИО4 направился в <адрес>, при этом, не ставя в известность ФИО4 о своих преступных намерениях, пояснив последнему, что ему необходимо навестить знакомого, введя тем самым ФИО4 в заблуждение. Придя пешком в <адрес> 23 августа 2016 года примерно в 06 часов 00 минут, Кочетков Е.В. попросил ФИО4 подождать его у одного из домов в <адрес>, а сам направился к дому №, где подойдя к квартире №, принадлежащей ФИО2, убедившись в отсутствии в квартире хозяев, а так же в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, руками сорвал навесной замок вместе с креплением из дверной коробки входной двери квартиры № дома № в <адрес>, принадлежащей ФИО2, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем членов семьи ФИО2 и имеющей все условия для постоянного проживания, откуда 23 августа 2016 года примерно в 06 часов 00 минут тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления Кочетков Е.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно: <данные изъяты> перенес в рабочий вагончик, расположенный на территории фирмы оказания ритуальных услуг по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> потратил на собственные нужды, при этом не осведомил ожидавшего его на улице ФИО4 о совершенном им преступлении. Таким образом, Кочетков Е.В. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

После совершения предыдущего преступления, а именно совершения кражи из жилища ФИО2, Кочетков Е.В. 25 августа 2016 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с рыбалки с пруда, расположенного в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, приметив, что в данном доме не горит свет, Кочетков Е.В. 25 августа 2016 года в период до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить оттуда кражу какого-либо имущества, намереваясь его в дальнейшем продать, чтобы на вырученные деньги погасить кредитные обязательства или обратить похищенное в личное пользование, тем самым обогатиться.

Осуществляя задуманное, 25 августа 2016 года примерно в 04 часа 00 минут Кочетков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дому № в <адрес>, принадлежащему ФИО5, где, убедившись в отсутствие в доме хозяев, а так же в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, принесенной с собой отверткой взломал дверной замок входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО5, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем членов семьи ФИО5 и имеющего все условия для постоянного проживания, откуда 25 августа 2016 года примерно в 04 часа 00 минут тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: <данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления Кочетков Е.В. скрылся, а именно: поочередно вынес похищенное из <адрес>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно<данные изъяты> перевез по месту своего пребывания в <адрес>, <данные изъяты> отдал неизвестному мужчине в качестве оплаты за извоз, а <данные изъяты> спрятал в укромном месте, чтобы в последствие в удобное для него время, приискать покупателя и продать похищенные <данные изъяты>, имея, таким образом, реальную возможность ими распорядиться. Таким образом, Кочетков Е.В. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

После совершения предыдущего преступления, а именно кражи из жилища ФИО5, 26 августа 2016 года Кочетков Е.В., находясь дома в <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут, решил совершить кражу какого-либо имущества из какого-либо дома в <адрес>, где он уже ранее совершал кражи и оставался при этом незамеченным, чтобы впоследствии продать похищенное и выручить денежные средства для приобретения алкогольных напитков.

Осуществляя задуманное, 26 августа 2016 года в примерно 04 часа 30 минут Кочетков Е.В. направился пешком в <адрес>, и примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО3, убедившись в отсутствие в доме хозяев, а так же в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью отвертки вырвал навесной замок вместе с одной из дужек, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем членов семьи ФИО3 и имеющего все условия для постоянного проживания, откуда 26 августа 2016 года примерно в 05 часов 40 минут тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: <данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления Кочетков Е.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно: <данные изъяты> перевез по месту своего пребывания - в комнату № <адрес>. Таким образом, Кочетков Е.В. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кочетков Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рыженкова Н.А. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Савич В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевшие ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в письменных заявлениях не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кочетков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью по каждому преступлению, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кочеткова Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство его отягчающее, влияние назначаемого наказания на исправление Кочеткова Е.В. и на условия жизни его семьи.

Кочетков Е.В. совершил четыре тяжких преступления, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т№), отрицательно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, месту жительства (т№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как похищенное имущество возвращено потерпевшим (т.№); по преступлениям от 23.08.2016 года и 25.08.2016 года на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т№); по преступлениям от 23.08.2016 года и 26.08.2016 года на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т№), и по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Кочетков Е.В. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкие преступления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые Кочетков Е.В. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Кочеткова Е.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, по каждому преступлению и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, или же условного осуждения.

Наказание Кочеткову Е.В. суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность Кочеткова Е.В., и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступлений, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Кочеткова Е.В., суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Кочеткову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░);

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░