Решение по делу № 2-135/2023 (2-1552/2022;) от 28.12.2022

№ 2-135/2023

УИД 74RS0036-01-2022-001768-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Петрова А.С.,

при секретаре                                      Петровой О.А.,

с участием прокурора                         Букреева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (мать), ФИО2 (сестра) обратились в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью на производстве ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 5000000 руб., в пользу ФИО2 в размере 3000000 руб.

В обоснование требований указано, что являются близкими родственниками ФИО3, который был трудоустроен в АО «ЮГК». ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай в результате которого ФИО3 погиб. По результатам расследования случай был признан несчастным случаем на производстве. В связи с гибелью близкого родственника ФИО3 истцы испытывают нравственные страдания.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ЮГК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и их частичном удовлетворении в связи со следующим.

В силу п.1 и п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из п.3 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был трудоустроен в АО «ЮГК» в должности ученик проходчика Шахта «Центральная», подземный горный участок «Фланговый», по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен на должность подземного проходчика 3 <адрес> «Центральная», подземный горный участок «Фланговый» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Форма Н-1) следует, что с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, смена с 20-00 часа до 06-30 часа было выдано наряд – задание начальником участка «Фланговый» шахты «Центральная» ФИО12 проходчикам ФИО8 (звеньевой) и ФИО19 B.C. Местом работы было указанно подэтажный штрек №, блок № горизонт 650 метров. В наряд - задании были указаны следующие виды работ: отбор проб воздуха на загазованность; тщательно обобрать заколы горной массы; оросить забой; проверить исправность оборудования; устранить отставание вентиляционного рукава (вентиляции); устранить отставание крепи (установить крепление выработки); скреперование горной массы; обурить забой на уход согласно паспорту БВР; охрана опасной зоны при взрывных работах. Проходчики ФИО8 и ФИО19 B.C. были ознакомлены со сменным заданием и проведенным при его выдаче инструктажем под роспись в книге наряд-заданий. Работы необходимо было вести с соблюдением мер безопасности, отраженных в инструкциях по охране труда: ИОТ-045-07 «Инструкция по охране труда для рабочих подземных специальностей»; ИОТ-046-07 «Инструкция по охране труда для подземного проходчика»; ИОТ-066-07 «Инструкция по охране труда для машинистов скреперной лебедки»; ИОТ№ «Инструкция по охране труда для крепильщиков горных выработок». С начала рабочей смены ФИО8 и ФИО19 B.C. был доставлен лесоматериал в погрузочной орт блока № горизонта 650 м. для дальнейшего поднятия его в блок №. После чего ФИО8 и ФИО19 B.C. поднялись по восстающему на подэтажный штрек №. ФИО8 произвел отбор проб воздуха на загазованность, затем они вместе с ФИО19 B.C. произвели оборку заколов в забое и приступили к подъему лесоматериалов. В 21-00 час в забой пришел горный мастер ФИО9, произвел осмотр забоев, дал указание проходчикам на крепление забоев подэтажных штреков № блока №. с последующим выполнением всего выданного наряд - задания. После того, как лесоматериал был поднят на подэтажный штрек № и складирован в сбоечном ходке, ФИО8 и ФИО19 B.C. совместно подняли буровое оборудование на скреперный полок и доставили один комплект оборудования в забой подэтажного штрека № «запад» блока №. Для производства работ по креплению подэтажного штрека № «восток» блока № необходимо было отскрепероватъ горную массу с почвы выработки и убрать скреперный ковш из забоя. Забой был настроен на скреперование горной массы с предыдущей смены, скреперный ковш находился у "груди" забоя. ФИО19 B.C. приступил к скреперованию горной массы с почвы выработки. Во время скреперования ФИО8 находился рядом с ФИО19 B.C. на скреперном полке. В процессе скреперования (ориентировочно 4-5 циклов) скреперным ковшом была нарушена крепь выработки - сдвинуты стойки крепежной рамы со стороны висячего борта подэтажного штрека № «восток» блока №. ФИО10 и ФИО19 B.C. со скреперного полка осмотрели нарушенное крепление. В результате нарушения вертикальности стоек, произошло провисание верхняков с левой стороны этажного штрека № «восток» блока № (с висячего борта). По результатам осмотра ФИО8 запретил заходить ФИО19 B.C. в забой из-за нарушения крепления, так как решение по перекрепке нарушенного крепления подэтажного штрека № «восток» он самостоятельно принять не мог (не имел права). Решение должен был принять сменный мастер при повторном посещении забоя. Далее ФИО8 была определена последовательность производства работ на подэтажном штреке № блока №: ФИО19 B.C. будет заниматься доставкой лесоматериалов из сбоечного ходка в погрузочный орт №, а он сам в это время, будет бурить шпуры для фигурных скоб под крепление в подэтажном штреке № блока № «запад». После окончания работ по бурению шпуров, звено в составе ФИО8 и ФИО19 B.C. должно было приступить к монтажу крепления подэтажного штрека № «запад» и бурению шпурпов в забое на уход.    Около 01-00 часа во время производства работ по бурению шпуров для фигурных скоб под крепление подэтажного штрека № «запад» блока №. ФИО8 услышал шум и заметил отсутствие света индивидуального светильника ФИО19 B.C. Перейдя из забоя подэтажного штрека № «запад» на скреперный полок, ФИО8 осветив забой подэтажного штрека № «восток» увидел, что произошло разрушение крепления. ФИО19 B.C. находился под навалом горной массы и элементами разрушенной крепи, а в забое подэтажного штрека № «восток» находится ручной перфоратор ПП-63 на пневмоподдержке. Так как освободить из под завала ФИО19 B.C., ФИО8 самостоятельно не мог, он направился на горизонт 650 м. и сообщил о происшедшем горному мастеру ФИО9, который находился в пункте приема пиши. Примерно в 01-30 часа ФИО9 сообщил по телефону горному диспетчеру о несчастном случае с проходчиком ФИО19 B.C. и вместе с другими рабочими, находившимися в это время в пункте приема пиши, направился в блок № для оказания помощи пострадавшему. Горный диспетчер сразу же вызвал ВГСЧ. Прибыв на место несчастного случая, горный мастер Сиппель вместе с другими рабочим приступил к разбору завала и извлечению пострадавшего. Отделение ВГСЧ прибыло на шахту «Центральная» в 02-20 часа, получило задание и прибыло на место несчастного случая в 03-05 часа. Прибыв на место происшествия, они с помощью пневмопилы, скреперной лебедки и горного инструмента горноспасателей разобрали часть завала и извлекли пострадавшего. Признаков жизни у пострадавшего не было. Далее пострадавший был поднят на горизонт 600 м. и выдан клетью на поверхность. Прибывшие медицинские работники констатировали смерть.

Актом установлено, что причинами несчастного случая послужили в том числе: нарушение технологического процесса, крепление подэтажного штрека № без учета создавшихся горно-технических и горно-геологических условий; наличия над сопряжением вывала пород кровли («купола»), большой площади сопряжения (четырехстороннее), что привело к усилению горного давления в прилегающем к сопряжению массиве пород и снижению устойчивости пород. Нарушение: статьи 9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (№116-ФЗ); п. 55 "Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом" (ПБ 03-553-03); п. 2 «Инструкции по составлению паспортов крепления и управления кровлей подземных горных выработок» (приложение 3 к "Единым правилам безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом" (ПБ-06-111-95). Нахождение пострадавшего ФИО19 B.C. в опасном месте выработке с нарушенным креплением. Нарушение: ч. 2 ст. 9. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№- ФЗ); п. 31 "Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом" (ПБ 03-553-03); Недостаточный производственный контроль, за соблюдением требований промышленной безопасности на шахте "Центральная" ОАО ".ЮГК" при ведении работ по проходке подэтажного штрека № блока № гор. 650м в части контроля за своевременным выполнением указаний на устранение выявленных нарушений. Нарушение: ст. 9. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№- ФЗ); п. 6 а) г). 11 а) в). «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением. Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Лицами, допустившим нарушение требований охраны труда, согласно акта, указаны: главный инженер Шахты «Центральная» ОАО «ЮГК» - ФИО11; начальник участка «Фланговый» шахты «Центральная ОАО «ЮГК» - ФИО12; горный мастер участка «Фланговый» шахты «Центральная ОАО «ЮГК» - ФИО9; заместитель главного инженера по ПБ и ПК шахты «Центральная» ОАО «ЮГК» - ФИО13; маркшейдер шахты «Центральная ОАО «ЮГК» - ФИО14; участковый геолог шахты «Центральная ОАО «ЮГК» - ФИО15; горный мастер участка «Фланговый» шахты «Центральная ОАО «ЮГК» - ФИО16; горный мастер участка «Фланговый» шахты «Центральная ОАО «ЮГК» - ФИО17 В действиях пострадавшего ФИО3 вины комиссией не установлено.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Пластовского городского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от компрессионно-обтурационной (механической) асфиксии в результате сдавления грудной клетки, поясничной области, шеи массивными предметами и обтурации (закрытия) отверстий рта и носа сыпучими телами (серый песко-образный грунт), о чем свидетельствуют инородные сыпучие массы в отверстиях носа, преддверии рта, переломы 1-6 рёбер справа по среднеключичной - переднеподмышечной линиям, перелом шеек 1-3 рёбер слева, перелом 1-5 рёбер слева по среднеключичной линии, перелом костей носа с отрывом от лобной кости, перелом решетчатой кости со вскрытием шеек, множественные очаги компрессии кожи лобной области, корня и спинки носа, левых скуловой, щёчной областей, подбородочной области с рваными поверхностными ранами, рваные раны кожной части верхней губы с образованием сквозного ранения верхней губы, очаги компрессии кожи правой грудино-ключично-сосцевидной области в нижней трети и верхней грудинной области, наружной поверхности правого плеча в верхней трети, правой грудной области, надлопаточной области справа и слева, пояснично-позвоночной области, очаги острой эмфиземы легких, распространенный бронхоспазм, а также общеасфиктические признаки: петехиальные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, жидкая трупная кровь, острое общее венозное полнокровие, обильные интенсивные трупные пятна, цианоз кожи головы, лица, пятна Тардье под эпикардом. Минимальные реактивные изменения в поврежденных тканях указывают на их переживаемость в течение от нескольких до 1-2 десятков минут, в течение которых наступила смерть. Механическая асфиксия - угрожающее жизни состояние - признак опасного для жизни вреда здоровью, непосредственно привела к смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Других повреждений, не связанных с компрессией и обтурацией, а также заболеваний не обнаружено. В крови и моче не обнаружен этиловый спирт.

На основании постановления следователя СО по г. Южноуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по факту нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3, по ч. 2 ст. 143 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, состава преступления, прекращено.

С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, абз. 5 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Однако доказательств отсутствия своей вины в несчастном случае на производстве в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком АО «ЮГК» не представлено.

С учетом изложенного и выявленных комиссией нарушений, суд приходит к выводу о том, что работодателем не были обеспечены работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Из представленного свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении № Отдела ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении № Отдела ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом ФИО1 является матерью погибшего ФИО3, а ФИО2 является родной сестрой погибшего ФИО3.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В объяснениях и представленных дополнениях ФИО1 указывает на то, что ее сын ФИО18 был надеждой и опорой, во всем помогал, в том числе в быту, всегда старался уберечь ее от всяческих проблем и забот. После его гибели у нее ухудшилось состояние здоровья, она постоянно думает о нем, испытывая отрицательные эмоции в связи с его гибелью, постоянно плачет, проявляется сдавливание в груди и головокружение.

В объяснениях в ходе судебного заседания и представленных дополнениях ФИО2 указывала, что с братом они сильно не дружили, однако отношения поддерживали, после его гибели возникала пустота. Он ее всегда и во всем поддерживал.

В письменных дополнениях истцы указывают на понесенные нравственные страдания в том, что они постоянно думают о погибшем сыне и брате, его несостоявшейся взрослой и семейной жизни, его сына, родившейся после его смерти растет без отца.

Суд учитывает ценность защищаемого права на жизнь и охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, изложенные истцами обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцами ФИО1 (матерью), ФИО2 (родной сестрой), страданий в результате утраты сына, брата смерть близкого человека, что является невосполнимой утратой, нарушены семейные связи, что безусловно, влечет нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, определить размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 (матери) в размере 1000000 руб., и в пользу ФИО2 (сестры) в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года.