Решение по делу № 2-101/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-101/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Фёдоровка.         26 марта 2012 РіРѕРґР°

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием помощника прокурора Фёдоровского района РБ Сайфуллина И.М.

при секретаре Барышниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов неопределённого круга лиц и в защиту прав несовершеннолетних к ИП Кантимерову <данные изъяты> о запрете деятельности по реализации табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фёдоровского района РБ обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что в ходе осуществления проверки соблюдения законодательства «Об ограничении курения табака» на территории муниципального района Фёдоровский район РБ., в ходе которой, в деятельности ИП Кантимерова Р.Г. выявлены нарушения требований ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении курения табака». Так при проведении проверки установлено, что в магазине <данные изъяты> по адресу: РБ., Фёдоровский район, <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий различных наименований, при этом, на расстоянии 60 метров, расположена территория образовательного учреждения - МБДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> муниципального района Фёдоровский район РБ, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что нарушение указанных требований законодательства затрагивает права и интересы несовершеннолетних на здоровый образ жизни, что является нарушением прав и интересов неопределённого круга несовершеннолетних.

Просит признать незаконной и запретить реализацию табачных изделий в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, Фёдоровский район, <адрес>, принадлежащем ИП Кантимерову.

В судебном заседании помощник прокурора Сайфуллин И.М. поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным в исковом заявлении требованиям.

Ответчик Кантимеров Р.Г. на судебное заседание не явился. От него имеется заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью, суду показал, что действительно в принадлежащем ему магазине <данные изъяты> имеются в продаже табачные изделия. В удовлетворении требований прокурора не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит иск прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Кантимерова Р.Г., осуществляется реализация табачных изделий различных наименований. Рядом с торговой точкой, на расстоянии 60 метров, расположена территория образовательного учреждения - МБДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> муниципального района Фёдоровский район РБ, которое расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализация табачных изделий производится до настоящего времени, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником прокурора Сайфуллиным И.М. и индивидуальным предпринимателем Кантимеровым Р.Г., согласно которому в данном магазине осуществляется реализация табачных изделий

В соответствие с п. 5 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях и на территориях культуры, физкультурно-оздоровительных организаций и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В силу требований Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и вступавшей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № 51-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, каждая сторона принимает и осуществляет эффективные законодательные, исполнительные, административные или иные меры для запрещения продажи табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Эти меры включают запрещение продажи табачных изделий любым способом, который обеспечивает прямой доступ к таким изделиям.

Таким образом в судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Кантимеров Р.Г. нарушил требования п.5 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Нарушение указанных требований законодательства затрагивает права и интересы несовершеннолетних на здоровый образ жизни, что является нарушением прав и интересов неопределённого круга несовершеннолетних.

Суд считает необходимым действия индивидуального предпринимателя Кантимерова Р.Г. по реализации табачных изделий признать незаконными, и запретить реализацию табачных изделий в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП Кантимерова по реализации табачных изделий - незаконными.

Запретить реализацию табачных изделий в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП Кантимерову Р.Г. расположенном по адресу: РБ., Фёдоровский район, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:      Р—.РЎ. Янбулатова