Решение по делу № 33-11527/2018 от 01.08.2018

Судья Чудаева О.О.                     Дело № 33-11527/2018                                        А - 2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Гареевой Е.Б., Александрова А.О.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Отличный» к Рафиковой Наталье Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать документы и иное имущество, взыскании убытков,

    по апелляционной жалобе Рафиковой Н.Н. и дополнении к ней,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Отличный» к Рафиковой Наталье Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать документы и иное имущество, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Рафиковой Натальи Николаевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Отличный» убытки в размере 7110 рублей 65 копеек, расходы на оплату юридических услуг 12000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Отличный» обратилось с исковым заявлением к Рафиковой Н.Н. об обязании передать документы и иное имущество, взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2015 года состоялось общее собрание СНТ «Отличный», которым принято решение о снятии председателя Рафиковой Н.Н. и назначении председателем правления Лещанова С.И. Ответчица не исполнила свои обязанности по передаче вновь избранному председателю правления СНТ «Отличный» уставных и иных документов товарищества, печатей и иного имущества. Незаконно удерживая печати, учредительные и финансовые документы товарищества ответчик препятствует финансово - хозяйственной деятельности СНТ «Отличный» и наносит имущественный ущерб всем его членам, поскольку товарищество вынуждено нести убытки на изготовление новой печати, получения копий документов.

Просит обязать Рафикову Н.Н. передать председателю правления СНТ «Отличный» печати и оригиналы документов: план трассы ЛЭП-0,4 кВ. Сады КрАЗа на Крючково, изготовленный ПКО КрАЗ в 1986 г.; план трассы ЛЭП-0,4 кВ. по территории садов Сады КрАЗа на Крючково, изготовленный ПКО КрАЗ в 1986 г.; карту-схему территории садоводческого товарищества «Отличный», изготовленную Объединением «Росстроизыскания КРАСНОРСКТИСИЗ» и озаглавленную «Садовое товарищество «Отличный» (пл. Крючково)»; список членов садоводческого товарищества «Отличный» Красноярского алюминиевого завода с рукописными записями об уплате денежных средств за оформление свидетельств о праве на земельные участки и личными подписями членов товарищества; Устав СНТ «Отличный», утвержденный решением общего собрания от 28.07.2012 г.; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 24 № 00605133; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 24 №006051534; протоколы общих собраний членов СНТ «Отличный», заседаний правления СНТ «Отличный» за 2010,2011,2012,2013,2014 годы, протоколы и акты проверок ревизионной комиссии за 2010, 2011, 2012 годы; списки членов СНТ «Отличный» с копиями документов, представленных членами товарищества, а именно: свидетельств о регистрации права на земельные участки, кадастровых паспортов и т.д.; ежегодные отчеты правления и приходно-расходные сметы за 2010, 2011, 2012, 2013 годы; ведомости приема членских и иных взносов и платежей за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; отчеты и расчеты по ФСС за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы, отчеты и расчеты по ПФР за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы, налоговые и бухгалтерские отчетности за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; судебные решения, решения и постановления органов государственной власти и местного самоуправления, контрольно-надзорных и правоохранительных органов, принятые в отношении СТ «Отличный» и СНТ «Отличный» за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; договор № 140804 от 18.08. 2014 заключенный с ОАО «Красноярскэнергосбыт» с приложениями и дополнительными соглашениями к нему; акты сверки взаиморасчетов и платежные документы по оплате ОАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию за 2010, 2012, 2013,2014 годы и по договору № 140804 от 18.08. 2014 г. начиная с августа 2014 г. по 31 декабря 2014 г.; Соглашение о распределение мощности трансформаторной подстанции КТП 8-6-14/0,4 кВ, заключенное 13.09.2013 г. между СНТ «Отличный» и СНТ «КЕДР-2», Соглашение о порядке содержания трансформаторной подстанции КТП 8-6-14/0,4 кВ, заключенное 15.03.2013 г. между СНТ «Отличный» и СНТ «Бутон»; договоры, соглашения, акты выполненных работ и платежные документы по оплате выполненных работ и услуг с иными сторонними организациям и гражданам за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы; обращения в органы государственной власти и местного самоуправления, контрольно-надзорные и правоохранительные органы, ОАО «Красноярскэнергосбыт» и иные органы и организации от имени СНТ «Отличный» за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы и ответы, полученные на них; паспорта на следующее электрооборудование: Трансформатор тока Т-0,66 М УЗ (200/5) заводской № 090598 инвентарный № 03008, Трансформатор тока Т-0,66 М УЗ (200/5) заводской № 091258 инвентарный № 03009, Трансформатор тока Т-0,66 М УЗ (200/5) заводской № 090599, инвентарный № 03010, Трансформатор тока Т-0,66 М УЗ (200/5) заводской № 96472, Трансформатор тока Т-0,66 М УЗ (200/5) заводской № 962474, Трансформатор тока Т-0,66 М УЗ (200/5) заводской № 962475, Паспорт на счетчик электрической энергии 3-х фазный ЦЭ 6803ВМ № 009082068000625; Паспорт на счетчик электрической энергии 3-х фазный ЦЭ 6803ВМ №009082042004081, Паспорт на автоматический выключатель В А 57-39 340010 400 А, Паспорт на автоматический выключатель ВА 57Ф35 340010 200 А; пломбиратор с оттиском в виде буквы «О»; печать садоводческого товарищества «Отличный» с оттиском по кругу печати «Красноярский алюминиевый завод им. 50 лет ВЛКСМ», в кругу печати «Товарищеское общество садоводов «Отличный»; печать садоводческого некоммерческого товарищества «Отличный» с оттиском по кругу печати «Садоводческое некоммерческое товарищество «Отличный» (СНТ «Отличный») *Красноярский край Емельяновский р-н платформа Крючково*ИНН2465277048 *ОГРН 1122468046271»,, в кругу печати «СНТ «Отличный». Взыскать с Рафиковой Н.Н. в пользу СНТ «Отличный» убытки в сумме 11 493,23 рублей, судебные расходы в сумме 9 400 рублей, в том числе на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей, на оплату услуг по составлению искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней Рафикова Н.Н. просит решение суда отменить. Указывает, что выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, противоречат мотивировочной его части. Суд установив, что доказательств того, что Рафиковой Н.Н. в период её правления передавались истребуемые документы не представлено, пришел к необоснованному выводу о взыскании с неё убытков. Оригинал договора электроснабжения от 18.08.2014 года был украден задолго до предъявления Лещановым С.И. требования об истребовании данного документа, в связи с чем обязанность возместить убытки за изготовление копии договора электроснабжения возложена на неё незаконно. При этом расчет убытков произведен неправильно. Кроме того, при разрешении требований о взыскании судебных расходов суд не учел принцип пропорциональности распределения судебных расходов удовлетворенным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Отличный» Галушко Т.В. указывает на законность обоснованность решения.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах её доводов, выслушав ответчика Рафикову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителей истца СНТ «Отличный» Лещанова С.И., Галушко Т.В., полагавших решение в обжалуемой части законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 23,24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 6,7 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы об этом в решении суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что 28.07.2012 года проведено общее учредительное собрание членов СНТ «Отличный», где утвержден его устав и избраны органы управления товарищества, Рафикова Н.Н. избрана председателем правления СНТ «Отличный». Рафикова Н.Г. осуществляла свои полномочия до августа 2016 года. По итогам собрания членов СНТ «Отличный», проведенного 8,16 августа 2018 года, председатель правления товарищества переизбран, на должность председателя правления назначен Лещанов С.И.

Согласно реестра № 1 по передаче документации, полученной в 2010 году от Верхотуровой Н.М., Рафикова Н.Н. передала вновь избранному председателю Лещанову С.И. приходно – расходные документы за 1994 – 1995 годы, выписки из цехкомов, БТИ, заявления на выделения участков, старые журналы платежей с 1982 по 1993 годы, бланки не использованные, письма служебные, списки по уплате целевых на приобретение участков, ходатайства, собрание № 2 от 05.08.1995, заявления от садоводов, бланки актов приемки выполненных работ, протоколы, приказы, постановления рукописные записи, квитанции, ведомости разные, протоколы собраний с1996 по 2003, смета 2004 – 2005, расписка, трудовые соглашения, выписки из закона, списки садоводов печатные и рукописные, документацию по водопроводу. Данный реестр подписан Рафиковой Н.Н. и Лещановым С.И. 16.07.2016 года.

Кроме того, согласно акту сдачи – приемки документации и материалов от 27.08.2017 года Лещанов С.И. принял от Рафиковой Н.Н. документацию и имущество, принадлежащее СНТ «Отличный», о чем имеются подписи сторон, каких либо замечаний, дополнений со стороны председателя Лещанова С.И. данный документ не содержит. Передача указанного имущества происходила в присутствии членов комиссии в составе Брандесовой Е.К., Ган В.А., Лабай С.Э., в чем они расписались.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что при смене председателя СНТ «Отличный», Рафикова Н.Н., в нарушение действующего законодательства, не передала правоустанавливающие, учредительные и иные документы, а также печати, незаконно удерживая их у себя.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований об истребовании указанных истцом документов. При этом суд исходил из того, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что все перечисленные документы и печати товарищества находятся у ответчика. Ответчиком подтверждено наличие у неё Устава СНТ «Отличный», утвержденного решением общего собрания от 28.07.2012 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 24 № 00605133; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 24 №006051534. Но вместе с тем, установив, что председателем СНТ «Отличный» Лещановым С.И. указанные документы восстановлены, и истцом заявлены требования о возмещении убытков в связи с восстановлением документов и печати, суд первой инстанции также не нашел оснований для их истребования у ответчика.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, судебная коллегия не проверяет его правильность, поскольку в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, что в данном случае не нарушает прав сторон.

    Разрешая требования о возмещении убытков, суд первой инстанции правильно исходил из того, с Рафиковой Н.Н. подлежат взысканию убытки на восстановление документов и печати. Суд обоснованно взыскал убытки в связи с изготовлением дубликата печати в сумме 1 400 рублей, изготовлением копии договора энергоснабжения № 140804 от 18.08.2014 года в сумме 4 190,65 рублей, изготовление копии устава СНТ «Отличный» в сумме 220 рублей, дубликата свидетельства о государственной регистрации юридического лица в налоговом органе в сумме 800 рублей, дубликата свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в сумме 300 рублей. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что данные расходы были необходимыми и документально подтверждены платежными документами, их передача обязательна действующему председателю для реализации товариществом своих уставных задач.

    Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости возмещения истцу указанных убытков за счет ответчика, вместе с тем полагает расчет убытков является арифметически неверным, в связи с чем взысканная сумма убытков подлежит снижению до 6 910, 65 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно отнес судебные расходы СНТ «Отличный», в пользу которого состоялось решение суда, на Рафикову Н.Н., удовлетворив требование об оплате юридических услуг в связи с составлением искового заявления, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако заявленная сумма расходов необоснованно снижена с 15 000 до 12 000 рублей. Судебная коллегия полагает заявленная сумма - 15 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, объему оказанных услуг.

Суд первой инстанции при взыскании расходов не учел принцип пропорциональности их распределения между сторонами, в связи с чем доводы жалобы в данной части заслуживают внимания.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, СНТ «Отличный» заявлены требования о взыскании суммы в размере 11 493, 23 рублей, которые удовлетворены частично в размере 6 910, 65 рублей, что составляет 60,1 %. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию в размере 9 015 рублей, а потому, решение суда в части взыскания с Рафиковой Н.Н. в пользу СНТ «Отличный» судебных расходов подлежит изменению.

Возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, произведено правильно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Рафиковой Н.Н. убытков направлены на несогласие с решением суда, правильности выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное по делу решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2018 года изменить.

Взыскать с Рафиковой Натальи Николаевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Отличный» убытки в размере 6 910, 65 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9 015 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Рафиковой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: